Ну он же на каркасе.
Был ли Армстронг на Луне?
Сообщений 31 страница 60 из 95
Опрос
Поделиться322011-06-21 11:30:45
нет, там видно, присмотрись - вентилятором его обдувают.. на каркасе он бы не так вился.
Поделиться332011-06-21 11:32:13
Ой, да ладно тебе. Пускай там атмосферы нет, но всё равно какие-то вибрации среды должны же происходить.
Поделиться342011-06-21 11:33:39
не происходит там ни черта! там вакуум! никаких вибраций. их просто не может быть там НИЧТО! пустота!
Поделиться352011-06-21 11:35:31
Не соглашусь. В конце концов это ж космос, а там всё может быть.
Поделиться362011-06-21 11:36:35
почитай про вакуум подробнее. там даже частиц заряженных нет. пустота она и на луне пустота.
Поделиться372011-06-21 11:48:00
Он не реет а подвешен на Г-образном влагштоке и раскачивается с гармоническими, слабо затухающими из-за отсутствия сопротивления воздуха, колебаниями в вакууме
Поделиться382011-06-21 11:53:13
Про вакуум сильно сказано. Абсолютного вакуума нет. Даже если космическое тело не имеет атмосферы там всега есть единичные атомы хотя бы. А пустота - когда ничего нет. А там космическое излучение. А как же корпускулярно-волновой дуализм?
Поделиться392011-06-21 11:53:24
и где сиё вычитал?? я верю, что на Луне американцы уже высаживались. но это видео - фейк!
Поделиться402011-06-21 11:54:53
что именно вычитал?
Поделиться412011-06-21 12:12:27
про это. я физичку по этому поводу тоже донимала вопросами. она сказала, что "колыхаться" ну никак не мог флаг
колебаниями в вакууме
Поделиться422011-06-21 12:16:23
Lexx Еще забыл когда янки якобы запустили человеков на Луну, то Русе подумали нафиг будем людьми рисковать и послали роботов(луноходов).
Поделиться432011-06-21 12:22:44
да брось, и русские летали.
Поделиться442011-06-21 12:34:13
Про колебания в разных источниках читал. Не припомню конкретно. Что думают по поводу срача Разрушители легенд.Разумеется, данная контора не смогла обойти вниманием столь популярную горстку мифов и решила их проверить. Надо сказать, подошли они к делу с размахом. Как обычно.
Итак, как всё было:
Миф первый. Непараллельные тени. Этот момент знают все — по идее, на Луне все тени должны быть параллельными, ибо наличествует единственный удалённый источник света. Однако на одной из фотографий тень от астронавта и тень от камня направлены в разные стороны. Миф утверждает, что это означает, что был не один источник света (следовательно, съёмка в студии).
По результатам проверки было установлено, что кажущаяся непараллельность на самом деле вызвана рельефом лунной поверхности — тень от камня падает на склон.
Миф второй. Освещённый астронавт в тени лунного модуля. Без комментариев. Миф утверждает, что это свидетельствует о наличии подсветки (следовательно, съёмка в студии).
Был изготовлен «грунт» с альбедо, близким к альбедо лунного грунта, коим затем обильно сдобрили площадку с модельками — и сфотографировали. Получилось очень красиво и весьма похоже.
Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли).
Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
Миф четвёртый. Отчётливые следы на лунном грунте. Миф утверждает, что это говорит о влажности грунта, а значит… студия и всё такое.
Основное отличие лунного грунта от любого земного — это то, что его частицы не отшлифованы воздухом, водой и проч. и проч., а очень даже угловатые. Поэтому цепляются друг за друга лучше. Раздобыв схожий по форме частиц состав и хлопнув по нему сапогом в вакууме, команда получила весьма чёткий след. Проверить, остался бы грунт рядом со спускаемым аппаратом после его посадки, или был бы отброшен реактивной струёй, не представилось возможным — финансирования передачи недостаточно.
Миф пятый. «Развевающийся» флаг. Разумеется, это говорит о наличии воздуха, следовательно, студия.
Флаг засунули в вакуумную камеру с окошком и подёргали сначала при обычном давлении, а потом в вакууме. В первом случае флаг быстро утих, во втором колыхался раз в пять дольше (если приводить более правильное сравнение: вёл себя как тяжёлая кольчуга).
Миф шестой. Уголковые отражатели в месте посадки «Аполлон-11». Раз астронавтов не было, то и отражателей нету.
А они там есть.
В результате, основные мифы, опровергавшие бывание американцев на Луне, были успешно развенчаны.
Разумеется, в камментах тут же начали появляться посты о том, что весь этот выпуск доказывает как раз тот факт, что всё можно было проделать в павильоне лол. Что ж поделать…
Поделиться452011-06-21 12:39:23
я лично склоняюсь к тому, что видуха - подделка. но на луне люди уже были, это точно
Поделиться462011-06-21 16:52:47
Итак, как всё было:
Весьма разумные доводы. Отличная передача.
К тому же флаг мог зашататься от ходьбы астронавтов.
Поделиться472011-06-21 17:13:08
ходьбы астронавтов
ага, луна прям вся такая шаааааткая!
Поделиться482011-06-21 20:22:19
Грунт то на ней мягкий.
Поделиться492011-06-21 20:36:55
Нет не мягкий!
Поделиться502011-06-21 20:42:49
не мягкий. от тебе что, желе? такой же, как и на земле, только сцепляемость м/у песчинками больше
Поделиться512011-06-22 09:55:19
В любом случае я верю в правдивость этого видео.
Поделиться522011-06-22 10:12:16
значит каждый при своём мнении)
Поделиться532011-06-24 16:57:33
Ну не знаю что там ибанутый мОСКАЛЬ написал, вот загляните http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Американцы первыми и пока единственными не только высаживались на Луну, но и просто достигали окололунной орбиты пилотируемым полетом. Впервые это было осуществлено на корабле "Аполлон 8", в декабре 1968 года. Как раз в сочельник, 24 декабря, корабль оказался на расстоянии всего 112 км от поверхности Луны, это меньше высоты полета обычных искусственных спутников Земли. Астронавты не только подробно сфотографировали лунный пейзаж с близкого расстояния, но и передавали его некоторое время прямой трансляцией на Землю. Но главное было даже не в этом, а в том, что впервые была доказана возможность нахождения человека на по-настоящему большом удалении от Земли, и даже способность заниматься при этом активной деятельностью - что было крайне важно для надвигавшейся высадки на саму Луну. Еще стоит заметить, что именно во время этого полета человек впервые увидел свою родную Землю целым шаром, вернее, обращенным к нему полушарием, обычная околоземная орбита расположена для этого слишком низко.
"Аполлон 9", хоть и оставался в марте 1969 года вблизи Земли, но осуществил крайне важный эксперимент: расстыковку и последующую стыковку модулей одного и того же корабля. Именно по такому принципу предполагался полет "Аполлона-10" уже на саму Луну, но потом НАСА решило все же и его осуществить как экспериментальный полет, конкретно - осуществить аналогичный маневр не у Земли, а именно у Луны, а также как следует изучить потенциальное место будущей посадки, море Спокойствия. Достигнув вновь высоты около 100 км над Луной, лунный модуль "Аполлона 10" отделился от корабля и 22 мая опустился до целых 14 км, всего лишь. Это примерно высота полета земных реактивных самолетов. Тщательно осмотрев лунное море, астронавты пришли к выводу, что для посадки подходит не более трети территории, но что этой беды можно избежать, если иметь достаточное количество топлива для короткого полета над самой поверхностью. Кстати, это открытие как раз и оказалось бесценным при первой посадке на Луну.
И вот наконец наступило 16 июля 1969 года, день старта "Аполлона 11" с Нилом Армстронгом, Эдвином Олдрином и Майклом Коллинзом. Согласно официальной цели, корабль должен был "совершить посадку на Луну и возвратиться на Землю", фактически также проверить, может ли человек вообще там находиться. Все-таки другое небесное тело. Ну и заодно окончательно выиграть лунную гонку. Сам полет прошел без особых затруднений, отстыковка "Орла" (лунного модуля) от "Колумбии" (командного) тоже прошла удачно, но перед самым прилунением "Орла" произошел опасный момент: автоматическая программа вела его прямо в кратер, заполненный камнями. Вот тут и спасло открытие предыдущего корабля, благодаря которому капитан Армстронг еще на Земле принял решение перед самой поверхностью частично перейти на ручное управление. Подходящую посадку он успел найти, как и удачно приземлиться, но топлива осталось как раз только на то, чтобы успеть потом снова взлететь и состыковаться с "Колумбией", где оставался Коллинз
Поделиться542011-06-24 17:16:00
НАХУЙ ЕБАНУТЫЙ МУДЛО И ТВОЙ ФОРУМ ПОШЕЛ НАХУЙ ЧУВСТВУЙ ВЛАСТЬ СУКА МУДАКОМ РОДИЛСЯ В ДЕРЕВНЕ И СДОХНИШ
Московский интелект))))))))))))))))))))))))
Поделиться552011-06-24 17:40:23
Народ, не деритесь. Все равно правды не узнаете. А про фото без звезд - там все ок. Фотодрочер гарантирует, не подделка! Это интересно На этом сайте много матов, субьективных мнений, но эта статья доставляет. Вызубрите ее!!!
Поделиться562011-06-24 17:49:32
Что-то я плужу сегодня. Кароче - Лунный заговор - Lurkmore. Гуглите. На меня жара негативно действует! Вообще аргументы с обеих сторон весомые! Получается и были на Луне и не были! Где-то прокол. Так как может быть толькоодин вариант. Да они кстати проипали оригинальные материалы. Может и сняли копию на Земле. У нас на факультете вон целый спектрометр прое... !
Поделиться572011-06-24 18:00:16
Ну и ржу над московской деревенщиной)
Поделиться582011-06-24 18:02:06
А ты статью прочитал про лунный заговор? Московский деревенщина - сильно сказано!
Поделиться592011-06-24 18:04:21
Lexx он первый начал я его пост в теме про москву снес он меня гнидой оскарбил!
Поделиться602011-06-24 18:30:55
да ладно. знаете, что американцы на луне нашли? Трансформеров на тёмной стороне....