Криптозоохаус [форум закрыт] |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Научные исследования » Был ли Армстронг на Луне?
Ну он же на каркасе.
Снежный человек для многих стал синонимом непознаваемости нашей планеты. Но для индейцев Северной Америки он такая же часть природы, как медведь гризли или виргинский олень.
(c) журнал "Всемирный следопыт" №10, 2001
нет, там видно, присмотрись - вентилятором его обдувают.. на каркасе он бы не так вился.
Kiss me, I'm Irish |
|
Ой, да ладно тебе. Пускай там атмосферы нет, но всё равно какие-то вибрации среды должны же происходить.
Снежный человек для многих стал синонимом непознаваемости нашей планеты. Но для индейцев Северной Америки он такая же часть природы, как медведь гризли или виргинский олень.
(c) журнал "Всемирный следопыт" №10, 2001
не происходит там ни черта! там вакуум! никаких вибраций. их просто не может быть там НИЧТО! пустота!
Kiss me, I'm Irish |
|
Не соглашусь. В конце концов это ж космос, а там всё может быть.
Снежный человек для многих стал синонимом непознаваемости нашей планеты. Но для индейцев Северной Америки он такая же часть природы, как медведь гризли или виргинский олень.
(c) журнал "Всемирный следопыт" №10, 2001
почитай про вакуум подробнее. там даже частиц заряженных нет. пустота она и на луне пустота.
Kiss me, I'm Irish |
|
Он не реет а подвешен на Г-образном влагштоке и раскачивается с гармоническими, слабо затухающими из-за отсутствия сопротивления воздуха, колебаниями в вакууме
Если Чака Норриса кусает зомби, то Чак не превращается в зомби. Зомби превращается в Чака.
Про вакуум сильно сказано. Абсолютного вакуума нет. Даже если космическое тело не имеет атмосферы там всега есть единичные атомы хотя бы. А пустота - когда ничего нет. А там космическое излучение. А как же корпускулярно-волновой дуализм?
Если Чака Норриса кусает зомби, то Чак не превращается в зомби. Зомби превращается в Чака.
и где сиё вычитал?? я верю, что на Луне американцы уже высаживались. но это видео - фейк!
Kiss me, I'm Irish |
|
что именно вычитал?
Если Чака Норриса кусает зомби, то Чак не превращается в зомби. Зомби превращается в Чака.
про это. я физичку по этому поводу тоже донимала вопросами. она сказала, что "колыхаться" ну никак не мог флаг
колебаниями в вакууме
Kiss me, I'm Irish |
|
Lexx Еще забыл когда янки якобы запустили человеков на Луну, то Русе подумали нафиг будем людьми рисковать и послали роботов(луноходов).
да брось, и русские летали.
Kiss me, I'm Irish |
|
Про колебания в разных источниках читал. Не припомню конкретно. Что думают по поводу срача Разрушители легенд.Разумеется, данная контора не смогла обойти вниманием столь популярную горстку мифов и решила их проверить. Надо сказать, подошли они к делу с размахом. Как обычно.
Итак, как всё было:
Миф первый. Непараллельные тени. Этот момент знают все — по идее, на Луне все тени должны быть параллельными, ибо наличествует единственный удалённый источник света. Однако на одной из фотографий тень от астронавта и тень от камня направлены в разные стороны. Миф утверждает, что это означает, что был не один источник света (следовательно, съёмка в студии).
По результатам проверки было установлено, что кажущаяся непараллельность на самом деле вызвана рельефом лунной поверхности — тень от камня падает на склон.
Миф второй. Освещённый астронавт в тени лунного модуля. Без комментариев. Миф утверждает, что это свидетельствует о наличии подсветки (следовательно, съёмка в студии).
Был изготовлен «грунт» с альбедо, близким к альбедо лунного грунта, коим затем обильно сдобрили площадку с модельками — и сфотографировали. Получилось очень красиво и весьма похоже.
Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли).
Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
Миф четвёртый. Отчётливые следы на лунном грунте. Миф утверждает, что это говорит о влажности грунта, а значит… студия и всё такое.
Основное отличие лунного грунта от любого земного — это то, что его частицы не отшлифованы воздухом, водой и проч. и проч., а очень даже угловатые. Поэтому цепляются друг за друга лучше. Раздобыв схожий по форме частиц состав и хлопнув по нему сапогом в вакууме, команда получила весьма чёткий след. Проверить, остался бы грунт рядом со спускаемым аппаратом после его посадки, или был бы отброшен реактивной струёй, не представилось возможным — финансирования передачи недостаточно.
Миф пятый. «Развевающийся» флаг. Разумеется, это говорит о наличии воздуха, следовательно, студия.
Флаг засунули в вакуумную камеру с окошком и подёргали сначала при обычном давлении, а потом в вакууме. В первом случае флаг быстро утих, во втором колыхался раз в пять дольше (если приводить более правильное сравнение: вёл себя как тяжёлая кольчуга).
Миф шестой. Уголковые отражатели в месте посадки «Аполлон-11». Раз астронавтов не было, то и отражателей нету.
А они там есть.
В результате, основные мифы, опровергавшие бывание американцев на Луне, были успешно развенчаны.
Разумеется, в камментах тут же начали появляться посты о том, что весь этот выпуск доказывает как раз тот факт, что всё можно было проделать в павильоне лол. Что ж поделать…
Если Чака Норриса кусает зомби, то Чак не превращается в зомби. Зомби превращается в Чака.
я лично склоняюсь к тому, что видуха - подделка. но на луне люди уже были, это точно
Kiss me, I'm Irish |
|
Итак, как всё было:
Весьма разумные доводы. Отличная передача.
К тому же флаг мог зашататься от ходьбы астронавтов.
Снежный человек для многих стал синонимом непознаваемости нашей планеты. Но для индейцев Северной Америки он такая же часть природы, как медведь гризли или виргинский олень.
(c) журнал "Всемирный следопыт" №10, 2001
ходьбы астронавтов
ага, луна прям вся такая шаааааткая!
Kiss me, I'm Irish |
|
Грунт то на ней мягкий.
Снежный человек для многих стал синонимом непознаваемости нашей планеты. Но для индейцев Северной Америки он такая же часть природы, как медведь гризли или виргинский олень.
(c) журнал "Всемирный следопыт" №10, 2001
Нет не мягкий!
не мягкий. от тебе что, желе? такой же, как и на земле, только сцепляемость м/у песчинками больше
Kiss me, I'm Irish |
|
В любом случае я верю в правдивость этого видео.
Снежный человек для многих стал синонимом непознаваемости нашей планеты. Но для индейцев Северной Америки он такая же часть природы, как медведь гризли или виргинский олень.
(c) журнал "Всемирный следопыт" №10, 2001
значит каждый при своём мнении)
Kiss me, I'm Irish |
|
Ну не знаю что там ибанутый мОСКАЛЬ написал, вот загляните http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Американцы первыми и пока единственными не только высаживались на Луну, но и просто достигали окололунной орбиты пилотируемым полетом. Впервые это было осуществлено на корабле "Аполлон 8", в декабре 1968 года. Как раз в сочельник, 24 декабря, корабль оказался на расстоянии всего 112 км от поверхности Луны, это меньше высоты полета обычных искусственных спутников Земли. Астронавты не только подробно сфотографировали лунный пейзаж с близкого расстояния, но и передавали его некоторое время прямой трансляцией на Землю. Но главное было даже не в этом, а в том, что впервые была доказана возможность нахождения человека на по-настоящему большом удалении от Земли, и даже способность заниматься при этом активной деятельностью - что было крайне важно для надвигавшейся высадки на саму Луну. Еще стоит заметить, что именно во время этого полета человек впервые увидел свою родную Землю целым шаром, вернее, обращенным к нему полушарием, обычная околоземная орбита расположена для этого слишком низко.
"Аполлон 9", хоть и оставался в марте 1969 года вблизи Земли, но осуществил крайне важный эксперимент: расстыковку и последующую стыковку модулей одного и того же корабля. Именно по такому принципу предполагался полет "Аполлона-10" уже на саму Луну, но потом НАСА решило все же и его осуществить как экспериментальный полет, конкретно - осуществить аналогичный маневр не у Земли, а именно у Луны, а также как следует изучить потенциальное место будущей посадки, море Спокойствия. Достигнув вновь высоты около 100 км над Луной, лунный модуль "Аполлона 10" отделился от корабля и 22 мая опустился до целых 14 км, всего лишь. Это примерно высота полета земных реактивных самолетов. Тщательно осмотрев лунное море, астронавты пришли к выводу, что для посадки подходит не более трети территории, но что этой беды можно избежать, если иметь достаточное количество топлива для короткого полета над самой поверхностью. Кстати, это открытие как раз и оказалось бесценным при первой посадке на Луну.
И вот наконец наступило 16 июля 1969 года, день старта "Аполлона 11" с Нилом Армстронгом, Эдвином Олдрином и Майклом Коллинзом. Согласно официальной цели, корабль должен был "совершить посадку на Луну и возвратиться на Землю", фактически также проверить, может ли человек вообще там находиться. Все-таки другое небесное тело. Ну и заодно окончательно выиграть лунную гонку. Сам полет прошел без особых затруднений, отстыковка "Орла" (лунного модуля) от "Колумбии" (командного) тоже прошла удачно, но перед самым прилунением "Орла" произошел опасный момент: автоматическая программа вела его прямо в кратер, заполненный камнями. Вот тут и спасло открытие предыдущего корабля, благодаря которому капитан Армстронг еще на Земле принял решение перед самой поверхностью частично перейти на ручное управление. Подходящую посадку он успел найти, как и удачно приземлиться, но топлива осталось как раз только на то, чтобы успеть потом снова взлететь и состыковаться с "Колумбией", где оставался Коллинз
НАХУЙ ЕБАНУТЫЙ МУДЛО И ТВОЙ ФОРУМ ПОШЕЛ НАХУЙ ЧУВСТВУЙ ВЛАСТЬ СУКА МУДАКОМ РОДИЛСЯ В ДЕРЕВНЕ И СДОХНИШ
Московский интелект))))))))))))))))))))))))
Народ, не деритесь. Все равно правды не узнаете. А про фото без звезд - там все ок. Фотодрочер гарантирует, не подделка! Это интересно На этом сайте много матов, субьективных мнений, но эта статья доставляет. Вызубрите ее!!!
Если Чака Норриса кусает зомби, то Чак не превращается в зомби. Зомби превращается в Чака.
Что-то я плужу сегодня. Кароче - Лунный заговор - Lurkmore. Гуглите. На меня жара негативно действует! Вообще аргументы с обеих сторон весомые! Получается и были на Луне и не были! Где-то прокол. Так как может быть толькоодин вариант. Да они кстати проипали оригинальные материалы. Может и сняли копию на Земле. У нас на факультете вон целый спектрометр прое... !
Если Чака Норриса кусает зомби, то Чак не превращается в зомби. Зомби превращается в Чака.
Ну и ржу над московской деревенщиной)
А ты статью прочитал про лунный заговор? Московский деревенщина - сильно сказано! 
Если Чака Норриса кусает зомби, то Чак не превращается в зомби. Зомби превращается в Чака.
Lexx он первый начал я его пост в теме про москву снес он меня гнидой оскарбил!
да ладно. знаете, что американцы на луне нашли? Трансформеров на тёмной стороне....
Kiss me, I'm Irish |
|
Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Научные исследования » Был ли Армстронг на Луне?
