КриптоЗооХаус

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КриптоЗооХаус » Криптиды » НТР (Неуязвимый Тираннозавр рекс)


НТР (Неуязвимый Тираннозавр рекс)

Сообщений 1 страница 30 из 62

1

Теория НТР постепенно рассекречивается. Авторы приняли решение, что как можно больше людей должны быть в курсе, что такое НТР. Отдельные главы теории будут выходить в ЖЖ одного из авторов (Евгений Зудин).
От себя добавлю, что теория постоянно расширяется, и, вероятно, записи в ЖЖ тоже будут редактироваться. Вот вышедшие пока главы

Мезозойские доказательства:

1.1 http://23445.livejournal.com/2207.html

1.2 http://23445.livejournal.com/2507.html

1.3 http://23445.livejournal.com/2732.html

1.4 http://23445.livejournal.com/2920.html

1.5 http://23445.livejournal.com/3299.html

1.6 http://23445.livejournal.com/3374.html

Общие выводы по Мезозойским доказательствам http://23445.livejournal.com/3669.html

Переходные доказательства

2.1 http://23445.livejournal.com/4070.html

2.2 http://23445.livejournal.com/4104.html

2.3 http://23445.livejournal.com/4514.html

2.4 http://23445.livejournal.com/4713.html

2.5 http://23445.livejournal.com/5079.html

Общие выводы по переходным доказательствам http://23445.livejournal.com/5187.html

Современные доказательства

3.1 http://23445.livejournal.com/5406.html

3.2 http://23445.livejournal.com/5830.html

3.3 http://23445.livejournal.com/5920.html

3.4 http://23445.livejournal.com/6154.html

3.5 http://23445.livejournal.com/6613.html

3.6 http://23445.livejournal.com/6805.html

Общие выводы по современным доказательствам http://23445.livejournal.com/6963.html

Писхологические доказательства

4.1  и 4.2 http://23445.livejournal.com/7348.html

4.3.1  http://23445.livejournal.com/7605.html

4.3.2  http://23445.livejournal.com/7759.html

Общие выводы по психологическим доказательствам http://23445.livejournal.com/8079.html

Теория НТР

5.1 http://23445.livejournal.com/8429.html

5.2 http://23445.livejournal.com/8656.html

Заключение, благодарности, список литературы http://23445.livejournal.com/8852.html

Здесь можно обсуждать как саму теорию, так и собственно, НТР как существо. Еще добавлю, что я лично не верю в НТР на 100%, ибо так вообще можно дойти до абсурда. Знаю множество примеров очень аргументированных теорий (креационизм, фашизм), которые на деле являются сущей чепухой. Но, мое мнение, что НТР скорее есть, чем его нету. Можно сказать, верю где-то процентов на 55.

Отредактировано Паша (2014-06-04 09:53:29)

+2

2

Как-то не катит на криптида: нет никаких свидетельств очевидцев. Статья рассказывает о способностях тираннозавра к выживанию и его анатомию ( по костям), а ты говоришь, будто ти-рекс самое универсальное существо за всю историю Земли. А в бессмертие я категорически не верю. Всё имеет свой конец и все, что появилось, когда-нибудь исчезнет. Даже вселенная. Это чисто моё мнение. Посмотрим, что скажут другие форумчане насчёт этой темы.

0

3

Ага, две первые подглавы 1 главы этот вопрос не затрагивают. Свидетельства очевидцев - позже, в 3 главе. Это почему Ти-Рекс самое универсальное существо? Наоборот - на редкость специализированное.
Ага, ну а меня наоборот кажется что по-сути, все бессмертны. Мое мнение, что материи существует безграничное количество, а вариантов ее проявления ограниченно. Поэтому существует бесконечное количество копий каждого отдельного существа, и нашей Вселенной и всего. Просто трудно себе представить такую величину как бесконечность. Бесконечность перед ней равны и число 1 и 1 миллиард. ИМХО.

Отредактировано Паша (2014-05-29 13:29:14)

0

4

Паша написал(а):

Ага, две первые главы этот вопрос не затрагивают. Свидетельства очевидцев - позже, в 3 главе.

Можешь выложить её в любой момент. :)                                                                                                                                                                                                                       

Паша написал(а):

Мое мнение, что материи существует безграничное количество, а вариантов ее проявления ограниченно. Поэтому существует бесконечное количество копий каждого отдельного существа. ИМХО.

Насчёт того, что вариантов материи ограниченно - согласен. НО когда исчезнет вселенная исчезнут и все варианты материи. Хотя это случится через ужасно громадный промежуток времени.

+1

5

Да могу в любой момент. Теория давно готова, но постоянно редактируется. Просто возиться с тем чтобы перебросить все в ЖЖ муторно. Буду сбрасывать в день по подглаве. Заодно кстати, для понимания всего остального, желательно прочесть и все что касается Мезозоя, без этого не будет полного понимания современных событий.

Ну а как материя может просто взять и исчезнуть? Ничто никуда не девается и ниоткуда не береться.

0

6

НТР жив!

+2

7

Вот примерно схожие мысли насчет другого хищного динозавра.

1) http://23445.livejournal.com/856.html

2) http://23445.livejournal.com/1274.html

3) http://23445.livejournal.com/1362.html

4) http://23445.livejournal.com/1686.html

5) http://23445.livejournal.com/1981.html

В целом, идея состоит в том, что хищные динозавры исчерпали адаптированные возможности жертв.

0

8

Паша написал(а):

В целом, идея состоит в том, что хищные динозавры исчерпали адаптированные возможности жертв.

И значит ТОЧНО вымерли во время массового вымирания 65 мил.лет назад по всему миру. Значит таких криптидов как динозавры Конго, "современные" птерозавры, Человек-Ящер, Сонджиро и им подобные не существует.(

0

9

А когда читал - было интересно. :cool:

0

10

Спасибо) Ну почему же точно? С динозаврами Конго еще обожди =) В теории НТР об этом еще будет сказано. Сонджиро, если существует, то ящер водный. Ни НТР ни БГК не могли ему угрожать, то же касается и Птерозавров, их-то НТР никак не мог всех отловить  :dontknow: . Но они сами показывают к маастрихту заметное сокращение. Человек-Ящер - не знаю, мог ли существовать, но как раз разумным формам жизни и НТР и БГК не угрожают серьезно, но нет никаких доказательств существования разумных ящеров и из Мезозоя.
А вообще же, например в современных Птерозавров не верю, если только не принимать идею о существовании параллельных измерений. Иначе никак не объяснить то, почему они массово не зафиксированы.

PS На самом деле нашлось недавно еще пара доказательств существования БГК. Но этот феномен меня лично не очень интересует, поэтому, скорее всего не скоро гипотеза будет дополнена.

Не отрицаю существование и других интересных ящеров которые как-то повлияли на события конца Мела!

Отредактировано Паша (2014-05-29 16:17:04)

0

11

Паша написал(а):

Человек-Ящер - не знаю, мог ли существовать, но как раз разумным формам жизни и НТР и БГК не угрожают серьезно, но нет никаких доказательств существования разумных ящеров и из Мезозоя.

По словам криптозоологов Человек-Ящер живёт сейчас в 20-21 веке. И он не разумный в плане строить цивилизацию, а что то типа аналога Йети. Т.е. существо, хоть и умное, но в основном использует свой интелект, что бы скрываться от людей. У нас, кстати, про него тема есть. Лучше там обсуждать.

0

12

Как то слабо верится а Гинотозавр тоже бессмертный

0

13

Кстати, насчет Мапузавра у меня своя теория, см выше. Гиганотозавр вовсе не попадает под те же характеристики, на основание которых мы сделали предположение о бессмертии для Ти-Рекса. Он не эволюционировал в условиях жесточайших внутривидовых поединков, фактически, менее крупный динозавр, чем Ти-Рекс (если исходить из имеющихся данных); и не эволюционировал по пути создания сверхукусов. Если бы я "хотел" сделать бессмертным Гиганотозавра, то глава 1.1 была бы малообоснованна; 1.2 - вообще бы отсутствовала, ровно как и 1.3 и 1.4, 1.5 вообще противоречит тому, что могли быть неуязвимые Гиганотозавры, т.к. тогда бы динозавры вымерли раньше, и Ти-Рекс вообще бы не появился как вид. Все объяснено в теории.

Из Гиганотозавра я тоже "хотел" сделать супер динозавра со своими сверхспособностями, но! Помешало только одно - существование более позднего Мапузавра. См. гипотезу БГК 

Кстати, произведено обновление -

Глава 1.3 http://23445.livejournal.com/2732.html

1.4 http://23445.livejournal.com/2920.html

1.5 http://23445.livejournal.com/3299.html

1.6 http://23445.livejournal.com/3374.html

Общие выводы по Мезозойским доказательствам http://23445.livejournal.com/3669.html

Итак, вот те Мезозойские доказательства что известны на сей день. Принято решение с ними поскорее поончить чтобы перейти к более интересующими участников данного форума Современным доказательствам, т.к - они имеют отношение к криптозоологии. Но, обождите. Впереди еще кайнозойские свидетельства. По большей части зоологические и палеонтологические.

Отредактировано Паша (2014-05-30 12:15:44)

0

14

Интересно, но бессмертных живых организмов всё таки не бывает. Даже если несколько особей какого-то вида живут уже несколько мил. лет рано или поздно они должны умереть. Да и эволюция никогда не стремиться к идеалу. А НТР получается идеальный "организм". В кавычках потому, что он больше похож на вирус, чем на животное. Эволюция постоянно развивается пока, существует жизнь но к идеалу никогда не стремиться. Да и физическое тело не будет же оставаться живым 65 мил.лет.

0

15

Спасибо=) Да, таковых наука не знает. Я считаю это значительной слабостью теории НТР. Между прочим, в отличие от гипотезы БГК - ведь так существу не приписывались те способности, что не встречаются у известных организмов. Но ведь, исключения тоже бывают. Если бы не было Человека, то логично было бы предполагать, что никакие живые организмы не могут построить цивилизацию, и улететь, например, на Луну.
Эволюция просто накапливает полезные мутации, и в данном случае - до абсурда, как кажется. Нет, НТР наоборот во многом потерял, став неуязвимым. Он не может развиваться, совершенствоваться, а это и есть одна из основных целей эволюции - постоянное движение.
Да, я тоже не уверен, что НТР можно рассматривать как живое существо, даже в случае его существования.
Да, но, мы уже обговорили, что НТР еще не факт, что живой организм, его можно рассматривать даже как неживой объект, пока он "спит".

0

16

Паша написал(а):

Ну а как материя может просто взять и исчезнуть? Ничто никуда не девается и ниоткуда не береться.

Материя-существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках вселенной, все, что за вселенной, это сингулярность, в которой ничего нет, то есть, если вселенная погибнет, то ни материи, ни атомов, ни частиц не будет. При этом, клетки стареют и убивают себя так, что бессмертия-нет.

+1

17

Паша написал(а):

Если бы не было Человека, то логично было бы предполагать, что никакие живые организмы не могут построить цивилизацию, и улететь, например, на Луну.

ОФФ: Но хотя доказательств этому нет, инопланетная жизнь все таки существует. Вселенная же огромная, а жизнь зарождается везде где для неё есть условия, а условия могут быть самыми разнообразными. Если ты не веришь во внеземную жизнь хотя бы в виде бактерий, то это плохо. Ты наверное имел в виду на Земле. Но быть наверника увереным в этом тоже нельзя. Если бы человек не появился, то на Земле появились бы другие разумные существа, которые построили бы свою цивилизацию.)

0

18

Disturbed Warrior написал(а):

Материя-существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках вселенной, все, что за вселенной, это сингулярность, в которой ничего нет, то есть, если вселенная погибнет, то ни материи, ни атомов, ни частиц не будет. При этом, клетки стареют и убивают себя так, что бессмертия-нет.


А как вообще может быть известно - конечная Вселенная или бесконечная? Конца ее не нащупали, следовательно, она может быть бесконечной. Почему нет? И как материя может погибнуть? Куда она исчезнет? Ничто никуда не девается и ниоткуда не береться. Меня можно застрелить, но мы получим ровно столько же материи сколько и было. Меня можно и сжечь, но все равно , вся материя из которой я состоял только перейдет в другое состояние и никуда не исчезнет.

Pit flain monkeu написал(а):

Если ты не веришь во внеземную жизнь хотя бы в виде бактерий, то это плохо. Ты наверное имел в виду на Земле. Но быть наверника увереным в этом тоже нельзя. Если бы человек не появился, то на Земле появились бы другие разумные существа, которые построили бы свою цивилизацию.)


Принципиально в неземную жизнь верю. Я даже считаю более вероятным, что жизнь зародилась не на Земле. Но все равно, это предмет веры. Из известного нам обозримого материала Человек это единственный вид который построил цивилизацию. Так или иначе. Ее не построили динозавры за все 165 миллионов лет своего существования, не построили ни птицы, ни рыбы. Только Человек. Хотя это и не исключает что разумная жизнь возможна сама по себе не в "человеческой" так сказать, оболочке, я хотел показать лишь исключительность таких форм жизни по сравнению с остальными.

0

19

Паша написал(а):

А как вообще может быть известно - конечная Вселенная или бесконечная?

Она всегда расширяется, то есть, если у нее есть место дя расширения-значит, она не бесконечна.

Паша написал(а):

И как материя может погибнуть? Куда она исчезнет?

Понимаю, такое представить трудно. Но материя, атомы и частицы появились тогда, когда была рождена вселенная (примерно 13 миллиардов лет назад), следовательно, если вселенная погибнет, то и материя исчезнет и останется сингулярность (почитай в вики)

Паша написал(а):

Куда она исчезнет? Ничто никуда не девается и ниоткуда не береться. Меня можно застрелить, но мы получим ровно столько же материи сколько и было.

Ты сам существуешь во вселенной, следовательно, если всленной не будет, то и тебя не будет и молекул, частиц и атомов, из которых ты состоял тоже не будет.

Паша написал(а):

Ничто никуда не девается и ниоткуда не береться.

В вакууме молекулы появляются из ничего))))

0

20

Pit flain monkeu написал(а):

Если бы человек не появился, то на Земле появились бы другие разумные существа, которые построили бы свою цивилизацию.)

Обезьяны могли и могут (Если повторится Планета обезьян) постоить цивилизацю. Потенциал у низ есть так, что лет через 100000, если земля еще будет жива и не погрузится в сингулярность)), то обезьяны вполне могут достичь уровня среднего человека.

0

21

Паша
И еще, чтобы сделать понятнее-если Землю вынести супер магнитом за пределы вселенной, то она распадется так, как ни молекул, ни частиц, ни атомов не будет, то есть земле просто не из чего будет существовать)

0

22

Disturbed Warrior написал(а):

Она всегда расширяется, то есть, если у нее есть место дя расширения-значит, она не бесконечна.


Такую величину как бесконечность действительно трудно представить. Но, если видимая часть Вселенной расширяется, это ни о чем не говорит. Если Вселенная бесконечна, то у нее всегда будет место куда расширяться

Disturbed Warrior написал(а):

Но материя, атомы и частицы появились тогда, когда была рождена вселенная (примерно 13 миллиардов лет назад), следовательно, если вселенная погибнет, то и материя исчезнет и останется сингулярность (почитай в вики)


Является предметом веры - появилась ли материя из ниоткуда или была всегда. Лично я склоняюсь ко второму. Ибо, повторяюсь, ничто ниоткуда не береться и никуда не девается.

Disturbed Warrior написал(а):

Ты сам существуешь во вселенной, следовательно, если всленной не будет, то и тебя не будет и молекул, частиц и атомов, из которых ты состоял тоже не будет.


Куда же они исчезнут?)

Disturbed Warrior написал(а):

Обезьяны могли и могут (Если повторится Планета обезьян) постоить цивилизацю. Потенциал у низ есть так, что лет через 100000, если земля еще будет жива и не погрузится в сингулярность)), то обезьяны вполне могут достичь уровня среднего человека.


Я разве писал о том, что разум возможен только в форме Человеческого?

Disturbed Warrior написал(а):

И еще, чтобы сделать понятнее-если Землю вынести супер магнитом за пределы вселенной, то она распадется так, как ни молекул, ни частиц, ни атомов не будет, то есть земле просто не из чего будет существовать)


С чего бы это?  Распасться она конечно может, но атомы никуда не исчезнут)

космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества

Вот вполне четкое определение. И никаких исчезновений материи, и прочего http://ru.wikipedia.org/wiki/Космологическая_сингулярность

Отредактировано Паша (2014-05-30 18:49:28)

+1

23

Паша написал(а):

Такую величину как бесконечность действительно трудно представить. Но, если видимая часть Вселенной расширяется, это ни о чем не говорит. Если Вселенная бесконечна, то у нее всегда будет место куда расширяться

Всленная, это облако, которое начало расширятся-если, это облако в чем-то летало, а оно летало, значит есть что-то за вселенной (мироздание, сингулярность,возможно другие вселенные), следовательно, всленная не бесконечна.

Паша написал(а):

Является предметом веры - появилась ли материя из ниоткуда или была всегда. Лично я склоняюсь ко второму. Ибо, повторяюсь, ничто ниоткуда не береться и никуда не девается.

Материя не может существвать в сингулярности. Значит не была всегда.

Паша написал(а):

Куда же они исчезнут?)

Не будет подходящих кондиций для их существования.

Паша написал(а):

Я разве писал о том, что разум возможен только в форме Человеческого?

Эволюция может к чему угодно привести (разумеется есть ограничения)

Паша написал(а):

С чего бы это?  Распасться она конечно может, но атомы никуда не исчезнут)

Атомы превратятся в ничто) За пределами вселенной нет пространства, значит и атомы не могут существовать.

0

24

Паша написал(а):

космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества

Есть одна проблема-тогда еще не появилось пространство и время, следовательно еще не было материи, которая появилась позже.

0

25

Disturbed Warrior написал(а):

Всленная, это облако, которое начало расширятся-если, это облако в чем-то летало, а оно летало, значит есть что-то за вселенной (мироздание, сингулярность,возможно другие вселенные), следовательно, всленная не бесконечна.


Ну вот. Другие Вселенные. И что? То что облако летает не говорит о том что не существует никакой материи вне облака.

Disturbed Warrior написал(а):

Материя не может существвать в сингулярности. Значит не была всегда.


См. определение сингулярности. Это просто сжатая до бесконечности материя с бесконечной температурой. Правда ведуться споры

Disturbed Warrior написал(а):

Не будет подходящих кондиций для их существования.


То и есть исчезнут. Куда? В параллельный мир? В это еще могу поверить.

Disturbed Warrior написал(а):

Атомы превратятся в ничто) За пределами вселенной нет пространства, значит и атомы не могут существовать.


Ничто никуда не девается. И никак не доказано то, что за пределами Вселенной не могут существовать атомы. Вселенных тоже может быть бесконечное количество

0

26

Disturbed Warrior написал(а):

Есть одна проблема-тогда еще не появилось пространство и время, следовательно еще не было материи, которая появилась позже.


Материализм провозглашает что просторанство, время и материя были всегда. Если материи не было то она не могла появиться из ниоткуда, максимум из параллельных миров. ИМХО

0

27

Паша написал(а):

Материализм провозглашает что просторанство, время и материя были всегда. Если материи не было то она не могла появиться из ниоткуда, максимум из параллельных миров. ИМХО

САм-же говоришь, что ничто не может произойти из ничего. Откуда тогда по-твоему появился пространственно-временной континуум?

0

28

Изначально был

0

29

Паша написал(а):

Ну вот. Другие Вселенные. И что? То что облако летает не говорит о том что не существует никакой материи вне облака.

Тогда почему вне этого облако не было ровным счетом ничего? Да и в других вселенный могут быть другие законы.

Паша написал(а):

Вселенных тоже может быть бесконечное количество

А что между ними?

Паша написал(а):

См. определение сингулярности. Это просто сжатая до бесконечности материя с бесконечной температурой. Правда ведуться споры

Я просто спутал термины. В общем-пространство-время сами по себе образуют всленную. Значит до возникновения вселенной их не было. Значит и за ее пределами их нет. МАтерия существует только в пространстве. Но так, как за предлами вселенной нет пространства, то и материи соответсвенно нет.

0

30

Disturbed Warrior написал(а):

Тогда почему вне этого облако не было ровным счетом ничего? Да и в других вселенный могут быть другие законы.


А почему это вне этого облака нет ничего? А вдруг есть?

Disturbed Warrior написал(а):

А что между ними?


Может быть просто пространство без материи, а может и ничего нету. Просто движуться друг относительно друга

Disturbed Warrior написал(а):

Но так, как за предлами вселенной нет пространства, то и материи соответсвенно нет.


Почему за пределами Вселенной нет пространства? Это невыясняемо, есть или нет. Мне кажется что и пространство и материя безграничны.

0

Похожие темы


Вы здесь » КриптоЗооХаус » Криптиды » НТР (Неуязвимый Тираннозавр рекс)