Криптозоохаус [форум закрыт]

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Научные исследования » Неизвестный пожиратель акул у берегов Австралии


Неизвестный пожиратель акул у берегов Австралии

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Какая-то НЁХ сожрала акулу

Ужасающим открытием закончился научный эксперимент австралийских исследователей жизни акул. Вместо того чтобы выяснить, как большие белые акулы мигрируют вдоль побережья, ученые обнаружили в морских глубинах нечто, не поддающееся описанию: во время рядового, на первый взгляд, исследования тепловые датчики зафиксировали на глубине гигантское чудовище, способное целиком проглотить трехметровую хищницу, пишет Metro.
Эксперимент начинался заурядно: за абсолютно здоровой белой акулой, названной Альфой, ученые следили с помощью GPS-навигатора, параллельно фиксируя передвижения рыбы с помощью тепловизоров. В какой-то момент Альфа ушла на глубину, после чего температура ее тела резко подскочила на 30 градусов. Пока ученые ломали голову, пытаясь понять, что так разгорячило акулу, она и не думала всплывать и так и не появилась на навигаторе.

Спустя некоторое время под лодкой, в которой располагались приборы слежения, всплыл неопознанный морской обитатель. Спустя мгновение он исчез из виду, однако ученые успели оценить его размеры: по их словам, Альфу чудовище проглотило целиком. По мнению ученых, повышение температуры, зафиксированное приборами, не что иное, как процесс переваривания жертвы. Известно, что акулами могут питаться касатки, однако для этого им приходится разрывать хищнницу на куски. Живое существо, способное проглотить ее одним махом, науке не известно.

Теоретически, опасности для купающихся неизвестное животное не представляет: акулу оно съело на глубине порядка 600 м, куда никто никогда не заплывет. А вот для небольших судов гигантский монстр может стать поводом для серьезных проблем.

Пока австралийские ученые ломают голову над тем, кто же именно проглотил акулу, любители самого известного подводного монстра - лохнесского чудовища - получили новое доказательство его существования. Взоры любителей мистики прикованы к спутниковым снимкам карт Apple. В водах озера Лох-Несс запечатлен странный объект или существо, и члены "Официального клуба охотников за Несси" разглядели в нем легендарного монстра.

0

2

Да НТР это.

0

3

У меня вариантов несколько: Морской Змей, Реликтовый мозазавр, плиозавр, базилозавр, Мегалодон, Моха Дик, Океанский ящер. Кто то из них.

+1

4

Pit flain monkeu написал(а):

Морской Змей

Вот и я так подумал сначала... Хотя, остальные, представленные тобой криптиды, тоже неплохо подходят.

Но если всё же Морской Змей, то не менее 30 метров.

0

5

Sea Serpent 1861 написал(а):

Вот и я так подумал сначала... Хотя, остальные, представленные тобой криптиды, тоже неплохо подходят.

Но если всё же Морской Змей, то не менее 30 метров.

А вообще в этом месте замечали МЗ? Просто он, да и почти все криптиды, предложенные Pit flain monkeu должны показыватся у поверхности воды. А НТР всегда в глубине сидит.

0

6

Но Мегалодону не нужно всплывать на поверхность за воздухом. А остальные просто на долгое время задерживают дыхание, и могут долго не всплывать на поверхность. Кроме того их существование в наше время куда вероятнее, чем существование НТР вообще. Из темы про него можно сделать вывод, что это идеальный организм на все 100%. А природа, как известно, никогда не стремиться к идеалу. Её главная цель постоянно развиваться. В теме про него мы с Пашей как раз об этом говорили.

0

7

Uchiha_Itachi написал(а):

А вообще в этом месте замечали МЗ?

Я точно знаю, что Морского Змея неоднократно наблюдали у берегов Австралии.

Но где конкретно - уже не помню...

0

8

басилозавср вот это ть

0

9

Монстр, а базилозавр здесь причём? http://s9.uploads.ru/lxGMq.gif
Жил то он 36 миллионов лет тому назад... Хотя, не спорю, акулу целиком проглотить базилозавр смог бы.

0

10

Я отметил это свидетельство в теории как возможный случай активности НТР, но есть много что против такого предположения.
Дело в том что то что произошло для самой акулы было НЕОЖИДАННЫМ. Она не чувствовала что приближается к чему-то большому, и не почуяла боковой линией приближение пасти. О чем это говорит? Что бы ее не схватило, это было неожиданным.
Что мы знаем об НТР? Может ли он так эффективно напасть в водной среде? Кажется, что нет. По новым данным (сам общался с очевидцем) НТР может передвигаться в воде быстро, но создает ужасно большие буруны. очень мощные. Если так то любая акула его заранее упредит и вильнет в сторону.
Тогда кто бы это мог быть? Тот вероятно, кто мог быстро и неожиданно ее поглотить. Вот тсюда и проистекает вероятность что это был Морской змей, как животное идеально адаптированное к водной среде и быстрое.
Вот так думается.

0

11

Ага. Если он на дельфинов и китов нападает, то и на акулу позарится. http://s9.uploads.ru/6zZUT.gif

0

12

Ну так, дельфина в воде тоже очень сложно поймать, кстати. Не легче чем акулу.

0

13

касатка

0

14

Маловата чтобы прямо проглотить 3 м пилика

0

15

ОФФ: Вообще - то кАсатка - это название деревенской ласточки. А морское животное надо называть кОсатка.  А так Морской Змей, скорее всего, самый вероятный кандидат в происшедшимся.

0


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Научные исследования » Неизвестный пожиратель акул у берегов Австралии