Криптозоохаус [форум закрыт]

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Уфология

Сообщений 151 страница 180 из 188

151

я про вертолёт спрашивала))  :D

0

152

Между тем вот уже полувековая история послевоенной уфологии скорее свидетельствует о многогранности природы НЛО, о невозможности "впихнуть" НЛО в рамки одной гипотезы, создать единую теорию НЛО. Плюрализм здесь крайне необходим и, видимо, он наиболее близок к истине при сравнении свободы мнений и научных дискуссий, чего явно недостает Ажаже.

Все, что не лезет в узкие шоры своей позиции, все факты и свидетельства в пользу катастроф НЛО, сокрытия аппаратов и трупов пришельцев, Ажажа почему-то упорно игнорирует, доказывая нелепую правительственную версию "Росвелльского баллона". А о том, что скрывается от народа в ангарах зоны 51, войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание.

Как и том, что катастрофы НЛО имели место и у нас, достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области, множество других случаев захвата неопровержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций.

Как и о трупах пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл.

Еще одно интересное совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФОцентра Ажажи развернулась дискредитация информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П.Кострыкина из Нальчика. С чего это вернулись к истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита? А вот почему.

Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, начальник Главного гидрометеорологического центра Минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур.

Роль прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после этого вообще была закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в России ... пропал без вести в 1997 году. Возможно, он слишком близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии?

Когда я обратился к одному из ближайших коллег Ажажи, бывшему руководителю Северо-Кавказского научно-координационного УФОцентра МУА В.П. Утенкову с просьбой о расследовании катастрофы НЛО под Прохладным, включая необходимость официального запроса от имени МУА властям на этот счет, то получил довольно грубый ответ от 14.10.97 г., исх. N112/343, в котором говорилось: "Никаких официальных запросов я посылать не буду...

Пробивайте стену молчания своей головой, а мне свою жалко. Не хочу, чтобы мои погоны слетели с плеч раньше времени" (Утенков является ... кадровым офицером Российской армии !) Он также сообщил мне, что он "не трус", но в конце восьмидесятых в Ростове просто разгромили УФОгруппу, громко заявившую о катастрофе самолета в результате столкновения с НЛО под Ростовом, с обысками ходили люди в штатском и собирали подписки о неразглашении, а в местах, где собираются ныне Ростовские уфологи, часто присутствуют темные личности, ...

"занимающиеся уфологией не только по своей инициативе". Мою позицию Утенков назвал ... "уфопримитивизмом" и добавил, что Ажажа также не будет посылать никаких запросов, поскольку его позиция известна: "НЛО - не инопланетяне. Катастроф НЛО быть не может, потому что не может быть никогда". И не поддержит он никого в таких действиях.

Я направил в газету "Перекресток Кентавра" статью об инциденте под Прохладным, но она до сих пор не опубликована. Зато там публикуются обширные монологи Ажажи на общие темы "официальной уфологии".

В августе 1996 года в Перми состоялся симпозиум "Природно-космические аномалии. Проблемы глобальной экологии и выживания Человечества", на котором было заявлено:
"На протяжении последних 50 лет правительства ведущих стран мира занимаются сокрытием факта инопланетного присутствия на Земле, а самое главное, своих связей с инопланетной цивилизацией, безраздельно контролирующей

Человечество уже много тысячелетий. Уфологи мира располагают огромным количеством фактов, свидетельствующих о пагубности для людей такого рода контроля. Именно поэтому со стороны правительств идет дискредитация ученых, исследователей и политиков, занимающихся расследованием инопланетного присутствия, а также сокрытие всех фактов посещения нашей планеты другими инопланетными цивилизациями...

Отдельные члены правительств различных стран пытались рассказать народу правду, за что поплатились своими жизнями. Так президент Гренады был свергнут со своего поста в результате военного переворота только за то, что поставил вопрос об инопланетном присутствии перед 33 сессией ООН. Секретаря обороны США Джеймса Форрестола выбросили из окна небоскреба только за то, что он настаивал на огласке сведений о связях правительства США с инопланетной цивилизацией.

Список погибших политиков и ученых, выступивиших против инопланетного контроля за Человечеством, очень длинный".
Как же отреагировал на это Ажажа? В проажажевской газете "Перекресток Кентавра" появилась разгромная статья за его авторством, где он обрушился на организаторов симпозиума.

Ведущие уфологические издания России ("Аномалия" в Санкт-Петербурге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокрытии НЛО в России, которому содействует Ажажа. А "опозиционные" Ажаже издания, такие, как журнал "Аномалия" в Москве или "Мир НЛО" УФОС, прикрыты.

Как справедливо отметил Под Стоунхилл в статье "Российские военные и НЛО" ("Четвертое измерение и НЛО", N6, 1995 г.), наряду с продолжением сокрытия НЛО, "общественная уфология вновь организована и возглавлена функционерами от правительственных организаций, которые в свое время, смешав ее с биоэнергетикой, практически дезорганизовали (развалив более 80 % всех общественных групп)...

На данном этапе очевидно, что уфологическое движение в России снова пытаются "прикрыть". Что, во многом, и удалось сегодня сделать в рамках отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" с учетом современной социально-экономической ситуации, когда Ассоциация уфологов СНГ носит скорее формальный характер. Реальных уфологов в России скоро можно будет пересчитать по пальцам, спорадическая деятельность весьма немногих оставшихся УФОгрупп разрознена.

Подводя итог такой ситуации, в которой ныне оказалась российская уфология под руководством Ажажи, хотелось бы узнать и его мнение на основании четко изложенных выше фактов, а также о том, будут ли сделаны официальные запросы от имени МУА по поводу сокрытия НЛО в России? Вот только откликнется ли он, девизом которого стало: "Не верить никому"?

0

153

В рассекреченных американских фактах оказались и наблюдение Нло а космосе , вчасности файлы с лунной программы ! есть интересные фото :smoke:

0

154

Жесть! Это ж надо...

0

155

вот гады, такое скрывали!

0

156

http://bezumno.ru/nebyl/33264-obamu-zav … helcy.html
Уууухахаххах  :smoke:

0

157

Да ну. Ересь!

0

158

смешно)

0

159

Инцидент в Долине Роз.

http://i042.radikal.ru/1107/64/7c2c5460fde5.jpg

0

160

Sea Serpent 1861 написал(а):

Долине Роз.

красивая картинка

0

161

Легенда о кыштымском карлике — городская легенда об обретении неизвестного существа (по наиболее радикальной версии — инопланетянина) в Кыштыме.
Возникла в середине 90-х гг. XX века в России. В основе легенды лежит реальный случай обретения антропоморфного артефакта биологического происхождения, который впоследствии был утрачен. В настоящее время существуют лишь фотоснимки и видеозаписи пострадавшего от неквалифицированной попытки мумификации трупа существа, чья видовая биологическая принадлежность не установлена с полной достоверностью (и, вероятно, уже никогда не будет установлена). Доказательство жизнеспособности артефакта в течение продолжительного времени по показаниям очевидцев — около 1 месяца, равно как и его некоторые физиологические характеристики (цвет глаз, форма зрачка и т. п.) с полной достоверностью невозможно, так как это не было вовремя обеспечено соответствующими средствами объективного контроля (фото- и видеозапись в живом состоянии). Поэтому сбивчивые и противоречивые показания очевидцев, страдающих такими заболеваниями, как шизофрения и тяжёлые формы алкоголизма, о его внешнем облике «в период жизни», поведении, биологических реакциях на внешние раздражители (питание и т. п.) невозможно воспринимать как достоверный источник данных.
Фактическая сторона случая — то, что необычный биологический артефакт (по крайней мере, плохо сохранившийся необычный труп) некогда действительно существовал. Это подтверждено такими средствами объективного контроля, как фото- и видеозапись.
Мифическая сторона случая — обрастание факта нахождения биологического объекта всевозможными не подлежащими верификации сверхъестественными, мистическими и фантастическими выдумками в стиле современного мифотворчества: «необычное существо — значит, гуманоид внеземного происхождения»

0

162

АнаBelle написал(а):

пострадавшего от неквалифицированной попытки мумификации трупа существа

Оно само мумифицировалось.

АнаBelle написал(а):

Доказательство жизнеспособности артефакта в течение продолжительного времени по показаниям очевидцев — около 1 месяца, равно как и его некоторые физиологические характеристики (цвет глаз, форма зрачка и т. п.) с полной достоверностью невозможно, так как это не было вовремя обеспечено соответствующими средствами объективного контроля (фото- и видеозапись в живом состоянии). Поэтому сбивчивые и противоречивые показания очевидцев, страдающих такими заболеваниями, как шизофрения и тяжёлые формы алкоголизма, о его внешнем облике «в период жизни», поведении, биологических реакциях на внешние раздражители (питание и т. п.) невозможно воспринимать как достоверный источник данных.

Его и нормальные люди видели. Так что...

АнаBelle написал(а):

Мифическая сторона случая

Переврали такую историю!

0

163

Sea Serpent 1861 написал(а):

Его и нормальные люди видели. Так что...

ну. меня тоже это смущает. думаю, они (правительство) что-то скрывают.

0

164

Как показала дополнительная экспертиза по имеющимся данным гуманоид мог погибнуть не от голода, а от травм.

0

165

Sea Serpent 1861 написал(а):

а от травм

так та тётка его ещё и долбить могла?

0

166

Не она, а пьяные компании которые в её доме собирались пока её не было.

0

167

Sea Serpent 1861 написал(а):

в её доме собирались пока её не было.

может быть.. но всё же

0

168

А кто верит во то что НЛО это не инопланетяне, а Рэйх Четвертый во льдах Антарктиды?

Можетбыть, но не все сведетельства.   А скачок резкий в развитии технологий мы сделали благодаря изучению ИНП-1

0

169

Случай в Каскадных горах
Одной из историй, как человек видел НЛО является случай в Каскадных горах. Подтверждения он не получил, однако существует как городская легенда. Случай наблюдения в 1947 г. над Каскадными горами (штат Вашингтон) «летающих тарелок» Кеннетом Арнольдом (Kenneth Arnold) — американским бизнесменом, занимавшимся продажей и установкой противопожарных установок. Этот один из самых известных случаев, привлекших внимание общественности к существованию неопознанных летающих объектов, изложен в книге Кеннета Арнольда и Рея Палмера (англ. Ray Palmer) «The coming of the saucers» (1952)
Наблюдение «летающих тарелок»
24 июня 1947 г., около 14 часов, Кеннет Арнольд направлялся в своём самолёте из Чехейлиса в Якиму (штат Вашингтон). По пути Арнольд надумал какое-то время поискать обломки пропавшего самолёта, за которые было обещано вознаграждение, возле горы Маунт-Рейнир (Каскадные горы).
Находясь на высоте 9 200 футов, он заметил в воздухе вспышку от 9 предметов, находившихся от него на расстоянии 20—25 миль: «Я совершенно отчётливо видел их очертания на фоне снега, когда они приближались к горе…»
«Они пролетели приблизительно 20—25 миль и исчезли из виду. Около трёх минут я наблюдал, как цепь похожих на тарелки предметов, растянувшаяся по крайней мере на 5 миль, лавировала между высокими горными вершинами. Они были плоски, как сковородки, и, словно зеркало, отражали солнечные лучи. Я видел всё это совершенно ясно и отчётливо».
Возле объектов двигался транспортный самолёт DC-4. Через 15 минут Арнольд полетел в Якиму.
Характеристики «тарелок» Арнольда
Конфигурация
К. Арнольд утверждал, что объекты летели «с севера на юг на высоте примерно 9 500 футов, как мне показалось, твёрдым курсом около 170 градусов». «Они летели очень близко от горных вершин, прямо на юго-юго-восток вдоль главного хребта, летели, как гуси, вытянувшись в линию, словно скованные цепью». «Они летели по диагонали, образуя звено, однако в их строе был довольно большой промежуток между первыми четырьмя и последними пятью». Объекты двигались почти перпендикулярно курсу самолёта Арнольда. Самый верхний объект возвышался над самым низким приблизительно на 1 000 футов. Длину цепи объектов (около 5 миль) Арнольд вычислил, сравнив её с расстоянием между пиками Рейнир и Адамс, когда объекты пролетали мимо них.
Движение

«С периодичностью в несколько секунд два, а то и три из них одновременно как бы ныряли, слегка изменяя направление движения, и этого было достаточно, чтобы они, кренясь на ребро и освещаемые солнцем, посылали отражение на мой самолёт». При полёте объекты облетали горы.
Форма и размер

Объекты были круглыми, а «толщина их составляла примерно 1/2 длины». Размер дисков он определил по тому, что объекты, почти также удалённые от Арнольда, как и DC-4 (установлено посредством ручного дальномера), составляли по величине около 2/3 его размаха крыльев, то есть 45—50 футов. Диски имели форму полумесяца, а сверху находился маленький «купол».
Скорость объектов

Объект, с которого начиналась цепь дисков, пролетел 47 миль вдоль горной гряды за 1 минуту и 42 секунды. Отсюда Арнольд заключил, что объекты двигались со скоростью 1656,71 миль в час. Данный показатель превышает скорость звука, и Арнольд приходит к выводу, что наблюдавшиеся им объекты не являются самолётами: ему не было ничего известно о самолётах, движущихся со сверхзвуковой скоростью.
Шумиха
Оказавшись в Якиме (Вашингтон), Арнольд рассказывает об увиденном Алу Бакстеру, руководителю Центральной авиационной службы, а когда оттуда добирается в Пендлтон (Орегон), у него берут интервью журналисты. Скоро Арнольд стал известным, на него обратило внимание множество газет. На одном из интервью Арнольд сообщил, что диски «летели, как летит пущеное по воде блюдце» — газета «Ист оригониен» ввела в оборот название «flying saucer» («летающая тарелка»).
Случай с Арнольдом вызвал популярность НЛО в Соединённых Штатах: за следующие два месяца почти 850 человек со всех концов страны заявляли, что видели в небе «летающие тарелки».
В прессе чаще всего высказывались либо с недоверием, либо пытались объяснить наблюдение «тарелок» отражением панели приборов на фонаре самолёта Арнольда, на что Арнольд реагировал болезненно. В конце концов он заявил:
"Пусть меня называют Эйнштейном, Флэшем Гордоном или просто обманщиком, я ни на минуту не усомнюсь в том, что видел. Но теперь что бы я ни увидел в небе, пусть это даже будет летящий по воздуху десятиэтажный дом, я закрою глаза и не стану обращать на него ни малейшего внимания".
Исследование случая
7 июля 1947 г. Девид Джонсон по поручению газеты «Айдахо дейли стейтсмен» вместе с Кеннетом Арнольдом на самолёте безуспешно облетел штат Вашингтон с целью заснять «летающие тарелки» кинокамерой, 8 июля он облетел Монтану, Вашингтон и Орегон, также безуспешно.
Высказывались сомнения в правильности расчётов и измерений Арнольда: утверждали, что человек неспособен разглядеть предмет максимум в 50 футов с расстояния минимум 20 миль, так как угол зрения при наблюдении такого предмета меньше 0,2". Таким образом, скорость объектов должна составлять 400 миль в час, что доступно для истребителей.
Другие считали, что скорость объектов определена правильно, но размеры были занижены, так что диски должны иметь 200 футов в поперечнике.
Новые летательные аппараты

Кеннет Арнольд полагал, что наблюдавшиеся им «тарелки» являются управляемыми дистанционно новейшими моделями самолётов:
"Очень сожалею, что вы не можете дать объяснение этим самолётам, но я уверен, они принадлежат нашему правительству. Сами по себе они, очевидно, безвредны, однако в сочетании с нашей атомной бомбой могут представлять угрозу жизни на планете
(из телеграммы, отправленной Арнольдом начальнику Главного технического управления ВС 12 июля 1947 г.)."

"У меня возникло чувство, что мне следует рассказать об этом Федеральному бюро расследований США, так как во время войны мне доводилось летать в Россию. Я подумал, что эти объекты, возможно, оттуда."
Криптиды, живущие в атмосфере

В начале 1960-х Кеннет Арнольд высказывает предположение, что он наблюдал неизвестных науке животных, населяющих исключительно атмосферу.
Отражение солнечных лучей от снега или пыли

Известный уфолог Дональд Мензел в книге «Летающие тарелки» (англ. «Flying saucers» (1954)) пытался объяснить случай наблюдением снега, поднимаемого вдоль горных хребтов под действием турбулентных потоков воздуха:
"Кружащиеся вихрем облака снега отражают, как зеркало, солнечные лучи, а их колеблющиеся поверхности создают впечатление, что цепь каких-то предметов, словно волна, несётся вдоль хребта."
"Имеется и другое объяснение. В ясный тихий день в земной атмосфере может появиться один или несколько слоёв тумана или пыли. Такой слой почти невидим, когда смотришь на него снизу или сверху, но с летящего вдоль него самолёта он отлично виден. В определённых условиях туман или мгла отражают солнечные лучи, почти как зеркало... Конечно, это было ложное солнце"

Мензел заключает:
"И можно лишь удивляться почему сразу же не было покончено с этой таинственной историей..."

0

170

Я знаю несколько научно-популярных,компьютерных фильмов про инопланетных животных.Там учёные представляют,как может выглядить экосистема на других планетах.Среди этих фильмов "Чужая планета","Аулерия" и "Голубая луна". Может быть создать отдельную тему,например "Ксенобиология"?

Отредактировано Pit flain monkeu (2013-06-15 09:07:16)

0

171

Pit flain monkeu написал(а):

отдельную тему,например "Ксенобиология"?

А это мысль.

Pit flain monkeu написал(а):

"Чужая планета"

Смотрел пару раз. Неплохой фильм.

0

172

есть

0

173

28 сентября, то есть вчера, примерно в 6:45 утра я видела в небе странный объект. Понятия не имею, что это было, может быть, кто-то подскажет, что я могла наблюдать.

Он был не очень высоко и был неподвижен. Это выглядело как ряд огней. Сперва я подумала, странно, в высотке включен свет только на верхнем этаже. Не сразу до меня дошло, что в той стороне высоток у нас нет, а есть лес и одно-двухэтажки, старая часть города. А потом оно вроде как выше поднялось, даже не могу точно сказать, но, думаю, километра 1,5-2. Это был не вертолет и не самолет. Объект был очень крупным, раза в 2 больше самолета. А потом вот этот ряд стал разворачиваться, и приобрел вид такого "хвостика", чуть загибающегося книзу, причем огни были примерно на равном расстоянии друг от друга, и постепенно уменьшались в размере к концу "хвостика". Минут 5 я это наблюдала из окна маршрутки. А затем, когда небо чуть посветлело, огни медленно погасли, а за ними обнаружился серо-сизый продолговатый объект с каким-то выступом сверху, он был слегка в наклонном положении. А вскоре и он исчез, то ли за облаками, то ли еще почему...
До сих пор не могу себе простить, что тогда не взяла телефон и не сняла это на камеру. Будто ступор какой-то напал. Я просто смотрела на эти огни и не могла оторвать от них взгляд. Красивое явление, что бы это ни было...

Вот на это было немного похоже:
http://wiki.ru/upload/iblock/773/773d6d3465527ceb0ed2709b7938bd0e.jpg
Только огни желтые были.

Отредактировано ~Весьегонская Волчица~ (2013-09-29 20:43:48)

0

174

я тоже видел обет летящий

0

175

~Весьегонская Волчица~, у меня пока никаких версий... Но сам бы не хотел подобное встретить.

0

176

Монстр
Расскажете?
Sea Serpent 1861
Может быть, какие-то новейшие разработки летательных аппаратов? Хотя, я о подобном не слышала... Мелкие непилотируемые летающие тарелки - это да, было. А вот о таком упоминаний не встречала.
Я не теряю надежды, что кто-то кроме меня это увидел и догадался снять. Пока просматриваю похожие видео.

0

177

~Весьегонская Волчица~ это было 25 декабря тоесть рождество выгуливал собаку тихо все кругом был бы самалет то звук нет ни выстрелов змей так не светится что то пролетело светящееся были крылья

0

178

Монстр
Жуть какая... А как себя вела собака?

0

179

~Весьегонская Волчица~
все равно посмотрел

0

180

Монстр
Просто в некоторых случаях при наблюдении НЛО говорят о странном поведении животных.

Отредактировано ~Весьегонская Волчица~ (2013-09-30 21:26:16)

0