Патриотично поставил на спартанцев))). Хотя так скажу. Доспехи были хороши у спартанцев и тамплиеров, самураям и египтянам было бы тяжело их пробить. Неандерталец тут по выучке проиграет и по оснащению. Амазонки были сильные воины вроде, но что там с защитой? В ближнем бою со спартанцами и тамплиерами, как и с викингами и самураями тяжело. Я с тактикой амазонок не знаком. Викинги тоже серьёзные войны. Я даже и не знаю. В общем викинги, спартанцы, тамплиеры и самураи хороши. Самураям, однако, тяжело будет пробить защиту спартанцев и тамплиеров, но они быстрее. Тут как повезёт. Насчёт викингов - у них там насколько серьёзная защита? Всё ж из четырёх самураи самые шустрые, спартанцу с тяжёлым щитом будет тяжело их достать, как и тамплиеру. Хотя в передаче Непобедимый воин самурай уложил викинга, а спартанец уложил ниндзя. Потом самурай со спартанцем сражались и спартанец навалял ему. Следовательно и викингу наваляет. Но цимес в том, что спартанцы не сражались обычно один на один. А их фаланга, думаю вынесет и самураев, и викингов. Хотя у викингов довольно массивное оружие было. Я не знаю каким дубом надо быть, чтоб выдержать удары молотом или булавой какой-то посчиту даже. Это пипец. Тут уж как повезёт. Тамплиеры - та же фигня что и спартанцы, но способная вроде и в одиночку эффективно навешать, и толпой. Я хз. У египтян и индецев защита хуже. Но индейцы имеют великолепную тактику. Из засады они могут всех этих ребят ушатать. Один на один, тут им сложнее будет. То же и пираты. У них огнестрелы. Хотя индейцы опять из засады могут действовать.