Криптозоохаус [форум закрыт]

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Криптозоо-архив » Бэтмокабра: примат или летучая мышь?


Бэтмокабра: примат или летучая мышь?

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

В старом журнале в статье про необычные виды животных -в т.ч. знаменитого Чупакабру имеется фото с изображением зарисовки очевидца увиденного им животного -точнее, существа. (вроде это тоже Южн. Америка). Попробую я сам рассказать об этом существе по изображению, благо обладаю немалым литературным талантом, прошу прощения за нескромность.

(Вообще, ведь внешность животного может рассказывать о его повадках, поведении.)

Ну, существо млекопитающее, имеет крылья как у летучих мышей, они сложены у него за головой и спиной (это немаловажный момент в описании, поскольку по фото можно ошибочно понять, что это выступ растет у него из головы, нет это, лишь сзади крылья). Т.е. оно умеет летать с помощью своих крыльев, здесь существо попросту присело.

Острые уши, хищные глаза с узкими зрачками, устремлённый вперёд острый взгляд- это однозначно хищник (возможно, глаза послужат какой-то зацепкой к определению отряда млекопитающих, к которому оно и относится). Удалённое расположение глаз на голове, как у рыбы-молота. Видится пара клыков нижней челюсти.

Тёмная –почти чёрная голая шкура, допустимо в некоторых местах на поверхности тела скопление миниатюрных волосков. Туловище весьма похоже на туловище человека при аннорексии. Вероятно, что существо имеет ещё и хвост определённой длины, однако на изображении он не виден, т.к. видна лишь верхняя часть тела. Не видны и ноги, но думаю, они могут быть худощавыми и с когтями на пальцах ног и голой шкурой, как у мифологических демонов.

Есть некоторое внешнее сходство с мифологическими демонами -особенно нос, однако всё же это скорее дикое инстинктивное животное, чем обладающий сверхъестественными способностями и знаниями гениальный мучитель тел и душ.

Данное существо не подходит по описанию на знаменитую Чупакабру, т.к. Ч-бра, по слухам, не умеет летать, да и видимо, данное млекопитающее ещё и довольно низкого роста, а рост у Ч-бры около метра. Хотя кое-каким разумом оно уж обладает (если это примат), как, например, у более простых приматов -лемур, долгопят, и др. Как и полумифическая Чупакабра, данное хищное существо для своего пропитания вполне потенциально может нападать на домашний скот деревенских фермеров. Да и физической силой оно может обладать, по крайней мере, как, например, небольшая рысь или павиан (если это вид приматов, а не летучих мышей); всё же довольно трудно определить, это вид приматов или лет. мышей; вроде оно сложило крылья за спиной точь-в-точь как летучие мыши.

(Если же это летучая мышь, то возможно один из самых разумных и сильных их видов).

Всего известно ок 700 видов лет. мышей; допускаю, что есть их виды, голова которых слегка похожа.

В принципе не исключаю, что это какой-то мутант, случайным образом образовавшийся из двух отрядов млекопитающих благодаря мутагенезу; хотя полагаю, что это достаточно маловероятно.

Данное существо наверняка видимо обычно старается скрываться от людей, чувствуя их приближение, и, видимо, его можно встретить лишь чисто случайно.

К сожалению, даже его приблизительные размеры тела неизвестны, поэтому о длине его тела можно лишь гадать.

Кстати, у изображённого существа весьма правильные естественные пропорции (простые и гениальные), как у настоящих живых существ. Зарисовавший его очевидец был, по –видимому, простолюдином и не отличался особо выдающимся умом. Вряд ли он был настолько гениальным, чтобы придумать такие правильные пропорции у выдуманного сказочного существа. Ведь даже  такого героя как Дарт Вейдер бывает вероятнее придумать, чем превзойти величайшего геометра, дизайнера и живописца – Матушку-Природу.

Кстати, можно попросить мастера-скульптора сделать скульптуру по этому изображению животного для музея на почётном месте.

Отредактировано Alik-Malder (2020-03-09 19:10:51)

+1

2

Сейчас пришлю ссылку на его изображение, а то фото-файлы здесь вставлять пока не умею. Спасибо за терпение!

(Добавлено)
https://yadi.sk/d/lWsm0Z4U3ZmeVQ
Там по ссылке 6 фото, их можно выбирать двойным нажатием левой клавиши мышки

Отредактировано Alik-Malder (2020-03-04 19:34:50)

+1

3

Не знаю не знаю. Выглядит ИМХО как высушенный обработанный скат, которого часто пытались выдать за мифологического морского монаха. Но у скатов "глаза" это ноздри. А там вообще какое-то инопланетное чудо-юдо не похожее ни на летучею мышь, не на примата. Короче ЧЗЧ.

+1

4

Без подробностей действительно трудно что-то сказать. Кстати, нарисовано-то оно хорошо. Я например, так не нарисую. Но, нужны подробности. Как то: когда, где кто увидел, при каких обстоятельствах, и так далее. А то может оказаться, что рисунок очевидца, который видел высушенного ската в хижине у рыбака, но, запомнил его не совсем правильно, а вот таким. И нарисовал, как помнил.

+1

5

А вообще есть такая штука: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дженни_Хэнивер

Так что скорее всего мы имеем дело с мистификацией сделанной на волне интереса к чупакабре. :glasses:

Подпись автора

Снежный человек для многих стал синонимом непознаваемости нашей планеты. Но для индейцев Северной Америки он такая же часть природы, как медведь гризли или виргинский олень.
(c) журнал "Всемирный следопыт" №10, 2001

+1

6

Sea Serpent 1861 написал(а):

А вообще есть такая штука: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дженни_Хэнивер

Так что скорее всего мы имеем дело с мистификацией, сделанной на волне интереса к чупакабре.

Интересно, похоже. А как быть с глазами с узкими зрачками?

Отредактировано Alik-Malder (2020-03-10 13:45:49)

0

7

Не знаю... Надо подумать... Возможно, зрачки не настоящие, а сделанные специально для мистификации из стекла или ещё чего-то. :rolleyes:

Подпись автора

Снежный человек для многих стал синонимом непознаваемости нашей планеты. Но для индейцев Северной Америки он такая же часть природы, как медведь гризли или виргинский олень.
(c) журнал "Всемирный следопыт" №10, 2001

0

8

Или их вообще не было, очевидец зарисовал их потому что ему показалось что были. Нет же также инфы о том, сколько лет назад он видел это перед тем как зарисовать. Может по памяти спустя 3 года например.

0

9

Возможно, что я допустил ошибку в важной части описания и это "крылья" растут у нее из головы, а не сложены за спиной (хотя поразительно похоже на крылья лет.мыши), в таком случае 99% что это та самая Дженни Ханивер из ската. Хотя темный цвет тоже немного смущает

Отредактировано Alik-Malder (2020-03-14 16:21:38)

0

10

Между прочим, мой родственник даже увидел в изображении данного существа демоническое творение- как например было в доистор. птеродактиле

0

11

Короче, всё. Тему пора закрывать. Это существо не криптид, а просто городская легенда.

Нет смысла обсуждать его дальше.

Дело закрыто или case closed.

Подпись автора

Снежный человек для многих стал синонимом непознаваемости нашей планеты. Но для индейцев Северной Америки он такая же часть природы, как медведь гризли или виргинский олень.
(c) журнал "Всемирный следопыт" №10, 2001

0


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Криптозоо-архив » Бэтмокабра: примат или летучая мышь?