Криптозоохаус [форум закрыт]

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Интерактив » Были ли у динозавров перья?


Были ли у динозавров перья?

Сообщений 1 страница 25 из 25

Опрос

Перья у динозавров
Да, у всех

0% - 0
Нет, только у хищных

18% - 2
Только у отдельной группы

63% - 7
Не знаю

0% - 0
Нет, не было, чуть-чуть только

9% - 1
Нет, но они - предки птиц

9% - 1
Нет, динозавры - это предки рептилий

0% - 0
Голосов: 11

1

Были ли у динозавров перья?

0

2

Лично я считаю что они были, но только у дромеозаврид и китайский мелких терапод.

0

3

А у велоцерапторов

0

4

Конечно. Ведь существуют ископаемые доказательства.

0

5

Перья были везде

0

6

В смысле? У велоцираптора перья были лишь на локтевых частях рук.

0

7

Sea Serpent 1861 а я слышал обратное что перья были и на ногах и туловище и шее

0

8

http://www.membrana.ru/particle/11966

0

9

Монстр написал(а):

Нет динозавры это предки рептилии

Фейспалм-динозавры и есть рептилии. По теме-думаю, что оперение было у мелких дромеозаврид и ранних теропод.

0

10

Disturbed Warrior написал(а):

ранних теропод.

У триасовых??? Чё-то не верю.
Я считаю, что у дромеозаврид и китайский ящероав были перья, а у остальных диносов либо их нет либо они редки (перья)

0

11

Не знаю, но хочется верить. что не было.

0

12

Мне понравились пернатые горгозавры и альбертозавры в анимационном фильме "Поход динозавров."

0

13

Второй вариант. Есть док-ва присутствия оперения не только у мелких хищников: ютиранн, тираннозавроид из барремиана Китая (современник всяких микрорапторов и т.п.) длиной в 9 метров.
На мой взгляд, оперение было характерно, в основном, для целурозавров. Прочие тероподы оперением не обладали, либо обладали лишь в младенчестве, либо вообще только у мелких видов. А насчёт пернатых т-рексов - что-ж, я с ними смирился. У них от оперения оставались возможно лишь небольшие покрутые пушком области, либо как у слонов (у них есть единичные волосы). У травоядусов пернатыми были скорее всего мелкие орнитоподы. Пситтакозавры и прочие цератопсы несли образования похожие на иглы дикобраза. У остальных перьев не было, тем более у завропод.

Это моё мнение.

0

14

Да я тоже смирился с пернатыми тирексами, хотя и никогда не был против наличия перьев у тираннозаврид.

0

15

Голая кожа сочеталась с редкими перьями http://www.naturalist.if.ua/wp-content/tyrannosaurus-rex-http_www_ugo_com.jpg

0

16

Компромиссный вариант, ага.

0

17

Монстр написал(а):

Голая кожа сочеталась с редкими перьями

Скорее всего, у тираннозавров так и было.

0

18

От пернатых Тианнозавров тошнит. Гребанная орнитизация, к черту.

0

19

Меня уже нет. Привык. Я рисую тираннзавров с перьями, покрывающими лишь определённые, небольшие участки, а то и вовсе без оных. http://nasia-1.narod.ru/anime_smailik/sm22.gif

0

20

:crazyfun:
http://www.deviantart.com/art/Funny-fea … -516724169

0

21

Бред сивого кобеля! :crazy:

0

22

Я и говорю -  :crazyfun:

0

23

Вот ещё в тему >

http://www.paleonews.ru/index.php/new/530-romeo

0

24

Ну это больше по теме социального поведения у динозавров)

0

25

Megalodon351 написал(а):

От пернатых Тианнозавров тошнит. Гребанная орнитизация, к черту.

Тут все зависит от количества оперения и от общего представления. Ведь когда у тираннозавра изображены рудиментарные перья и окрашены они как подобает засадному хищнику - это нормально, а когда на картинке изображён рекс, полностью покрытый перьями, да притом раскрашенный как попугай - это уже уёбищно. Всё познаётся в сравнении)

Недавно пару реконструкций пернатых дромеозаврид видел. Это даже не реконструкции. А дело в том, что, хотя я считаю всех дромеозаврид оперёнными, на тех работах они были изображены не как некая версия нелетающего хвостатого орла (такими они и должны быть, или по типу грифов), а как ёбаные петухи (да-да, оперение и его окраска инспирированы ими) нахуй. Жертва же уссытся от смеха.

+1


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Интерактив » Были ли у динозавров перья?