Криптозоохаус [форум закрыт]

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Криптиды » Минхочао


Минхочао

Сообщений 1 страница 30 из 48

1

Известный специалист по экологии беспозвоночных Фриц Мюллер в позапрошлом веке писал: рассказы о гигантском черве минхочао выглядят настолько невероятными, что возникает соблазн принять их за обыкновенную сказку. Разве можно сдержать улыбку, услышав от взрослых людей басни про извивающееся чудовище длиной около 45 метров (!), покрытое костистым панцирем.

О том, что оно способно выкорчевывать могучие сосны, менять русла рек и превращать сушу в бездонное болото? Но… после тщательного рассмотрения таких сообщений невольно начинаешь верить, что минхочао существовали еще совсем недавно, в середине XIX века.

Змея, пережившая Великий потоп

Внешне они похожи на огромных дождевых червей. Собственно, и название этого беспозвоночного происходит от слова minhoca – «червь» на португальском языке. Индейцы Бразилии называют его битата, мбои-ассу или мбои-тата. Последнее название происходит из старого языка племен тупи и означает «огненная змея».
В большинстве случаев наблюдатели определяли длину этого диковинного существа в десятки метров, а толщину – в три-пять. Минхочао имеет чешуйчатую кожу и пару щупальцеобразных наростов, торчащих из головы. Исполинский червь способен опрокидывать рыбачьи лодки, хватать пасущийся скот и увлекать его под воду. К тому же он роет огромные подземные ходы и траншеи, из-за чего рушатся дома и дороги.
Чаще всего минхочао появлялся в Бразилии, как уже упоминалось, в позапрошлом веке. Первое сообщение о черве появилось в 1847 году в статье Огюстена де Сент-Илера, опубликованной в американском журнале Science. Автор описывал случаи нападения минхочао на домашний скот вблизи реки Рио-душ-Пилолес, где монстр не только ловил рыбу, но и охотился на коров, мулов и лошадей, переходящих реку вброд. То же было и на озерах Падре Аранда и Фейя в бразильской провинции Гояс.

Страшные порождения подземелий

В 1877 году увидела свет наиболее значимая публикация о минхочао, принадлежащая перу зоолога Фрица Мюллера. Свою статью он передал немецкому изданию Der Zoologische Garten. Мюллер изложил новые факты о черве-гиганте, шла, в частности, речь об огромных траншеях, вырытых червём. Они были настолько велики, что отводили реки и уничтожали сады.
По правде сказать, случаев непосредственного наблюдения минхочао было отмечено не столь уж много. Так, в 1840 году некая бразильянка, живущая близ реки Парана, собиралась набрать воды из бассейна рядом с домом, как вдруг увидела неподалеку огромное, словно дом, животное. В том же районе молодой человек наблюдал, как при полном отсутствии ветра раскачиваются огромные сосны. Присмотревшись, он заметил среди деревьев черве­образное существо длиной, наверное, метров 25, с двумя рогами на голове.
Некий Франсиско де Амарал Варелла рассказывал, что в 1870 году на берегу реки Рио-душ-Кавейрас столкнулся со странным червём, толщина которого была около метра, а морда напоминала рыло свиньи.
В своей статье Мюллер привел и рассказ богатого плантатора Лебино Хосе душ Сантоса, который слышал о мёртвых минхочао, найденных возле реки Арапехи в Уругвае. Один из монстров был зажат между скалами. Он имел толстую, словно кора сосны, кожу, чем-то похожую на панцирь броненосца.

Ничего себе борозды!

Гораздо чаще очевидцам доводилось видеть следы деятельности червеподобных чудовищ. Например, неделю спустя после упомянутого наблюдения Франсиско де Амарала Вареллы были замечены и другие траншеи, вероятно, оставленные минхочао в шести километрах от места их первой встречи. В конечном итоге следопыты вышли к корням большой сосны, где следы гигантского червя терялись в болотистой почве.
А некий Антонио Хосе Бранко, возвращаясь домой после восьмидневной отлучки, нашёл участок дороги превратившимся чуть ли не в одну огромную траншею. Следы деятельности гигантского «экскаватора» начинались у истока ручья и заканчивались примерно через километр в болоте. Ширина глубоких борозд достигала трёх метров.
В окрестностях Рио-душ-Папагайос, что в провинции Парана, однажды вечером (в 1849 году) после окончания затяжных дождей в близлежащем лесу был слышен звук ливня, хотя небо было безоблачным. На следующее утро выяснилось, что большой участок земли у близлежащего холма изменился до неузнаваемости. На нем появились глубокие траншеи. Идя вдоль них, любопытные селяне достигли каменистого плато. Его украшала огромная куча свежевырытой глины. Поглазев, люди разошлись, а плантатор Лебино Хосе душ Сантос через некоторое время вернулся на это место. Обследовал его с помощниками и пришел к выводу, что столь огромную работу могли проделать два гигантских червя, диаметр которых – от двух до трёх метров.
Но вернемся к записям Фрица Мюллера, с которых мы начали этот рассказ. В ходе своих изысканий учёный обнаружил сообщение, датированное 1856 годом. Речь в нем шла о том, что рыбаки с реки Арагуая видели змею, похожую на дождевого червя. Длина её достигала 40 метров. Рёв этого чудовища был слышен за много километров. Минхочао?.. Да, судя по всему, это был он.

Что это за чудо-юдо?..

С конца XIX века свидетельства о встречах с кровожадным червем прекратились, оставленные же им траншеи целы до сих пор. Одни исследователи полагают, что монстры вымерли. По мнению других, с червями люди встречаются и поныне, только окрестили их гигантскими анакондами. Что же касается происхождения минхочао, то на этот счёт существует несколько гипотез.
Самая поверхностная – это непомерных размеров червь. Известно, что гигантские дождевые черви существуют. Их можно встретить в Австралии. Такие беспозвоночные существа имеют длину до трёх с половиной метров, однако диаметр их туловища не превышает трёх сантиметров. Кроме того, дождевые черви не являются хищниками.
Другая гипотеза: минхочао – глиптодонты, то есть большие броненосцы, казалось бы, вымершие еще в эпоху плейстоцена. Сторонники этой теории напоминают, что у глиптодонтов были панцири. К тому же при необходимости они могли рыть траншеи.
Еще известный французский естествоиспытатель и путешественник Огюстен Франсуа де Сент-Илер предположил, что минхочао – это гигантская разновидность двоякодышащих рыб лепидосирен. При внешнем сходстве с угрями они имеют длину свыше метра, необычайно прожорливы и предпочитают водоемы со стоячей водой, прежде всего пересыхающие и заболоченные. Сторонники этой гипотезы считают, что лепидосирен гигантских размеров должен был обитать возле водных артерий. Обладая большим весом, он оставлял бы при передвижении глубокие следы-траншеи.
Но наиболее правдоподобна все-таки гипотеза британского криптозоолога Карла Шукера, который высказал предположение, что минхочао принадлежит семейству безногих земноводных. Эти существа, как считают палеонтологи, появились на нашей планете еще 170 миллионов лет назад, и в наши дни обитают в тропиках Азии, Африки и Южной Америки. Внешне они действительно напоминают змей или червей, живут, скрываясь в толще земли, имеют прочные черепа с острой мордой, которой удобно рыхлить землю, легкие и достигают полутора метров в длину. Некоторые представители этого семейства хорошо приспособлены и для плавания в воде, имеют большой мясистый плавник. Что особенно любопытно, все такие черви обладают щупальцами, расположенными между глазами и ноздрями. Это – дополнительные органы обоняния. Именно по щупальцам можно отличить минхочао от анаконд.

Павел БУКИН

Журнал "Тайны XX века"

http://s5.uploads.ru/drstm.jpg

Отредактировано Sea Serpent 1861 (2013-09-10 15:00:36)

0

2

интересное существо

0

3

Согласен с Шукером.

0

4

Sea Serpent 1861
Как и я

0

5

Таких громадных животных НЕ бывает. Во-первых давно бы обнаружили,во-вторых такая махина всех сожрёт и не поморшится,в-третьих животное с такими габаритами не могло бы быстро двигаться.Самым максимальным размером этого монстра была бы длина 10 метров,что всё равно очень много. А если бы такой 45 метровый монстр существовал, то он быстро бы вымер из-за своих размеров,веса и бездонного аппетита. :nope:  :sceptic:

Отредактировано Pit flain monkeu (2013-05-05 14:26:32)

0

6

ну да с трудом верится.

0

7

Хотя,возможно Минхочао и сушествовал,но был на 35 метров меньше,чем в описании очевидцев. :glasses:  :yep:

0

8

45 метров это уже перебор. 15-20,ещё может быть.

0

9

да не перебеор

0

10

Монстр написал(а):

да не перебеор

Это ты так думаешь. :sceptic:  :glasses:   :sceptic:

0

11

Мы все пока можем только думать. Никто точно не знает.

0

12

Sea Serpent 1861 написал(а):

Мы все пока можем только думать. Никто точно не знает.

Я то знаю,что земная гравитация не выдерживает такое громадное животное,которое ползает по суше. Оно не могло бы двигаться. Sea Serpent 1861 ты,надеюсь,не веришь в такую тварь.  :sceptic: И вобще,45 метров это длина самого большого динозавра всех времён - аргентинозавра,которых ходил на четырёх ногах.

Отредактировано Pit flain monkeu (2013-08-30 14:12:49)

0

13

Pit flain monkeu написал(а):

Sea Serpent 1861 ты,надеюсь,не веришь в такую тварь.

Я считаю, что оно может существовать, но это моё личное мнение.

Pit flain monkeu написал(а):

И вобще,45 метров это длина самого большого динозавра всех времён - аргентинозавра

Аргентинозавр достигал 35 метров в длину. Длина 40-45 метров предполагается для сейсмозавра. Самым большим же динозавром считается амфицелия, достигавшая 50-60 метров (но её останки были утрачены).

0

14

Sea Serpent 1861 написал(а):

Я считаю, что оно может существовать, но это моё личное мнение.

Даже если оно и существовало,то во-первых уже вымерло,а во-вторых до такой длины не выростало. Потому,что                                                                           

Pit flain monkeu написал(а):

земная гравитация не выдерживает такое громадное животное,которое ползает по суше. Оно не могло бы двигаться.

Отредактировано Pit flain monkeu (2013-09-01 03:26:50)

0

15

Завроподы ведь такой длины достигали. Ну и вот.
А это как бы намекает на то, что в природе животные таких размеров в принципе возможны.

0

16

Sea Serpent 1861 написал(а):

Завроподы ведь такой длины достигали. Ну и вот.
А это как бы намекает на то, что в природе животные таких размеров в принципе возможны.

У зауроподов анатомия была приспособленна для таких размеров: у них ноги были. И зауроподы в ходе эволюции сначала решили проблемму дыхания и опоры,а потом стали наращивать вес. У минхочао нет никаких ног,и он не смог бы двигаться.Такое большое животное без ног не могло бы двигаться по суше. Кроме того зауроподы были травоядными и ели очень много,а мил. лет назад растительность была повсюду.А минхочао, по словам очевидцев,это крупный и свирепый хищник. Такой всех сожерёт и не поморщится. Sea Serpent 1861 ты почему не понимаешь,что такие большие червеобразные существа НЕ МОГУТ жить на суше. Не упрямся, и в этой теме не приводи новые аргументы. Я лучше знаю.

0

17

Pit flain monkeu написал(а):

Я лучше знаю.

Ты пока не учёный. Но и учёные не знают всего, в том числе и о завроподах.

Pit flain monkeu написал(а):

Не упрямся

У меня есть своё мнение.

Pit flain monkeu написал(а):

анатомия была приспособленна для таких размеров: у них ноги были

Чем больше тело, тем сложнее ногам его нести. По мне так, наоборот удобнее, когда нет опорных точек для поддержки, а существо всем телом находится на земле. Движение производится за счёт извивов. Не случайно же анаконды вырастают до 10 или более метров.

Pit flain monkeu написал(а):

минхочао, по словам очевидцев,это крупный и свирепый хищник. Такой всех сожерёт и не поморщится.

Так, если это существо - холоднокровное, то есть ему надо не так уж часто, хоть и много. К тому же их популяция должна быть мала.

0

18

Sea Serpent 1861 написал(а):

Не случайно же анаконды вырастают до 10 или более метров.

Ты нечего не путаешь.Самая большая анаконда с трудом выросла до 8 метров.                                                                                                               

Sea Serpent 1861 написал(а):

Чем больше тело, тем сложнее ногам его нести. По мне так, наоборот удобнее, когда нет опорных точек для поддержки, а существо всем телом находится на земле. Движение производится за счёт извивов.

Вот когда такое громадное существо находится всем телом на суше,и делает такие движения,то земная гравитация существенно раздавливает его, и оно с трудом двигается.                                                                                                                                                                                                         

Sea Serpent 1861 написал(а):

Так, если это существо - холоднокровное, то есть ему надо не так уж часто, хоть и много. К тому же их популяция должна быть мала.

Знаешь,я не люблю когда кто-то покушается на моё важное мнение: на Земле никогда не было животных длинее 45 метров. Кроме того такое громадное животное уже давно бы обнаружили.Ему НЕ ГДЕ спрятаться! Даже в тропических лесах.

0

19

Есть свидетельства и о 11 м.

0

20

Зачем этому "червю" выростать до таких размеров??? Биологически не целесообразно.

0

21

Pit flain monkeu написал(а):

на Земле никогда не было животных длинее 45 метров.

Никогда не говори никогда. Ты же не путешественник во времени.) Сейсмозавр и амфицелия могли быть и длиннее. Кто их знает. Полные скелеты этих завропод до сих не найдены, но учёные не отрицают такую возможность.

Pit flain monkeu написал(а):

Вот когда такое громадное существо находится всем телом на суше,и делает такие движения,то земная гравитация существенно раздавливает его, и оно с трудом двигается.

Это экспериментально не подтверждено. Выбросившиеся на берег киты - не в счёт, ибо у них совершенно иное строение тела. К тому же минхочао обитает преимущественно под землёй и воде, а не на поверхности.

DmitriyWildDog написал(а):

Зачем этому "червю" выростать до таких размеров???

Да хрен этого грабоида знает. У меня самого никаких идей. К тому же невозможно с точностью сказать, к какому классу животных это создание вообще относится.

Pit flain monkeu написал(а):

Самая большая анаконда с трудом выросла до 8 метров.

Ошибочка...

DmitriyWildDog написал(а):

Есть свидетельства и о 11 м.

Совершенно верно.

Pit flain monkeu написал(а):

такое громадное животное уже давно бы обнаружили. Ему НЕ ГДЕ спрятаться!

Как раз таки есть где, раз уж учёные до сих обнаруживают новые виды, в том числе и в джунглях Южной Америки. Ну а где оно скрывается - я писал выше. В дополнение можно предположить, что популяция этих созданий за последние десятилетия могла уменьшиться.

0

22

Всё равно как-то не верится.                                                                                                                                                                                           

Sea Serpent 1861 написал(а):

Как раз таки есть где, раз уж учёные до сих обнаруживают новые виды, в том числе и в джунглях Южной Америки.

А за последние 12 лет удалось в Южной Америке найти хоть одно животное длинее 2-х метров? А 45 метровое животное в 21 веке давно бы обнаружили. Да и вобще, животные длинее 30 метров, которые до сих пор остаються незамечиными это глупости как мне кажеться.

0

23

а я считаю что все может быть.. вполне возможно это была встреча с инопланетным существом ,который позже погиб . ведь был описан реальный случай как с низко зависшей над землей тарелки выскочили несколько похожих на огромных  собак существ (наверное выпустили их погулять)))   ) и так же был описан рассказ только об анакондах и удавах  что в 1988 году возе форда табатинга на реке отиапок -выполз громадный удав в погоне за антилопой. если верить статьям и фотоснимкам  помещенным в ряде бразильских газет  в нем было без малого 35 метров. и взвод солдат посланный из форта что бы уничто жить монстра  выпустил более 500 пуль из автоматов. к сожалению труп не сохранили - его сфотографировали и столкнули в воду.

0

24

Pit flain monkeu написал(а):

А за последние 12 лет удалось в Южной Америке найти хоть одно животное длинее 2-х метров? А 45 метровое животное в 21 веке давно бы обнаружили. Да и вобще, животные длинее 30 метров, которые до сих пор остаються незамечиными это глупости как мне кажеться.

А их искали? Исследователи джунглей на самом деле даже боятся отдалиться от основных водных артерий, слишком уж враждебен тропический лес для человека. Джунгли - это особая среда. Можно пройти совсем рядом с очень большим существом и не заметить его, если оно само себя не обнаружит. И это о таких животных, как, скажем, горилла в Африке. Ученые долгое время и не подозревали о существовании в африканских тропиках столь крупных обезьян. А если это змея? Или ей подобное ползучее? Да, 45 метров - это как-то слишком. У страха, как говорится, глаза велики. Но метров 10-15 - почему бы и нет? Могла же существовать некогда змея таких размеров (а может, и больше) - титанобоа.

0

25

Pit flain monkeu написал(а):

А за последние 12 лет удалось в Южной Америке найти хоть одно животное длинее 2-х метров?

В 2003 году в Боливии нашли новый вид анаконды. Правда, насчёт габаритов я не в курсе.

~Весьегонская Волчица~ написал(а):

А их искали? Исследователи джунглей на самом деле даже боятся отдалиться от основных водных артерий, слишком уж враждебен тропический лес для человека. Джунгли - это особая среда. Можно пройти совсем рядом с очень большим существом и не заметить его, если оно само себя не обнаружит.

Полностью согласен. Тем более, в большинстве случаев, учёные открывают новые виды, живущие в лесу или в воде, но вот под землёй - это совсем другое дело.

~Весьегонская Волчица~ написал(а):

Да, 45 метров - это как-то слишком. У страха, как говорится, глаза велики. Но метров 10-15 - почему бы и нет? Могла же существовать некогда змея таких размеров (а может, и больше) - титанобоа.

Тут стоит задуматься... Никто ведь минхочао с измерительной лентой не мерил. Длина 45 метров - взята очевидцами на глаз. Если животное частично находится под землёй, да ещё извивается - установить его точную длину будет сложно.

0

26

Sea Serpent 1861 написал(а):

Тут стоит задуматься... Никто ведь минхочао с измерительной лентой не мерил. Длина 45 метров - взята очевидцами на глаз. Если животное частично находится под землёй, да ещё извивается - установить его точную длину будет сложно.

Кстати, да. Возможен и такой вариант: очевидцы могли стать свидетелями появления нескольких существ, а показалось, что это оно одно такое длинное.

Отредактировано ~Весьегонская Волчица~ (2013-09-09 19:45:19)

0

27

~Весьегонская Волчица~ написал(а):

Кстати, да. Возможен и такой вариант: очевидцы могли стать свидетелями появления нескольких существ, а показалось, что это оно одно такое длинное.

Глуповато...

0

28

DmitriyWildDog
Ну да, возможно. Но их и вправду никто с линейкой не мерил. Поэтому - длинные, но насколько, это вопрос.

0

29

Науке известна тварь ещё большей длины, но гораздо тоньше.

http://svz.ucoz.com/index/kakoe_zhivotn … nnoe/0-185

0

30

~Весьегонская Волчица~ написал(а):

очевидцы могли стать свидетелями появления нескольких существ, а показалось, что это оно одно такое длинное.

Если они видили несколько сушеств,значит их длина была всё-таки МЕНЬШЕ 45 метров. Случалось что группу сравнительно небольших животных принемали за одно большое. Я,кстати,уже не отрицаю существование самого Минхочао,я отрицаю только,что он,по словам очевидцев, 45 меторов длиной. А вот 10-15 максимум ещё может быть.

Отредактировано Pit flain monkeu (2013-09-10 03:03:00)

0


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Криптиды » Минхочао