Uchiha_Itachi написал(а):Настоящее дерьмо, это "Человек Паук 3" да "Зелёный фонарь".
Согласен.
Nix написал(а):Большой куш
Как и Карты, деньги..., отличный фильм с динамичным сюжетом. Диалоги понравились. Оба фильма пересматривал много раз.
Disturbed Warrior написал(а):Но хуже этих фильмов только Новый ЧП
На голову выше ЧП3 и интереснее ЧП2. Где-то на уровне первого ЧП.
Человек из стали. Я поставлю 8 из 10. Хороший фильм. Но есть и лучше про супергероев.
Disturbed Warrior написал(а):Сюжет, хоть и интересный, но подан слишком растянуто так что становится скучно
Есть такое.
Disturbed Warrior написал(а):Во первых опять Голливудский хэпи-энд аля красавчик главный герой спасает всех и целует свою шлюху.
Ну это ж фильм про СУПЕРгероя. Куда без хэппи-энда. Да и я лично не люблю фильм с хуёвым концом. Портить настроение и платить за это бабки? Идиотизм! В жизни хватает печалей, лично у меня. Пусть хоть фильмы вдохновляют.
Disturbed Warrior написал(а):Так-же столько эпичных моментов смазали, например если бы эти трое журнналистов там погибли, Лойс-бы погибла и в конце те три , которых хотел убить Зод тоже, то впечатления-бы остались отличные, но увы
Какие нахуй отличные? Супергерой выставлен лохом, хули тут хорошего? Все погибают... Это тоже штамп. В фильме и так бездарно погибает земной папаша Супермена и кто-то ещё. Этого хватило.
Вообще затрахал этот штамп, когда кто-то обязательно должен погибнуть, причём бездарно. Трансформеры - Джазз(тупейшим образом), ТФ2 - Джетфайр(чуть эпичнее), ТФ3 - Айронхайд(тупо). Оно так и выглядит - ТУПО. Ибо никак не вписывается в сюжет и здравую логику. И сделано абы как. Вот Неудержимые - отличный фильм. Даже вроде погибший Лундгрен жив в конце и становится хорошим. Да и второй фильм ещё лучше. Именно кач и угар! Он вселяет веру и надежду. Да оба фильма полны штампов, однако всё это не скрывается и над кучей этих штампов фильм сам стебётся. Плюс бес в ребро любителям глубинного смысла и современных штампов(мрачность, драма, реалистичность). Нахуй это всё. Просто Сталлоне снял хорошее годное кинцо для души. Оно может и не интересно с точки зрения кинематографаических приёмов и прочего кино-матана, но оно реально ГОДНОЕ.
Нужно смериться, что есть куча жанров со своей атрибутикой. Да, в чистом виде такие фильмы однобоки. От того и стараются снять фильм с элементами разных жанров. Однако нельзя сочитать несочитаемое. Есть такие вещи как синергизм и антагонизм. Вот две отличных сцены в разных жанрах: драматичная и пафосная экшн-сцена. В отдельности хороши. А вместе в одном фильме могут дать три результата.
1. Просто взаимно совместиться нормально. Фильм при этом будет хорош, как и без какой-либо из этих сцен. Как куча сцен в том же Тёмном Рыцаре либо Человеке из стали.
2. Синергизм. Взаимно они усиливают эффекты друг друга. Например, сцена побега Старка из плена в первом ЖЧ. И без гибели того учёного побег и сам фильм был бы хорош. И сцена драматична, когда умирая, он говорит Старку, что тот должен жить и не потратить жизнь бесцельно зря. Но вместе они усиливают друг друга. Последующие действия Старка приобретают смысл, а смерть того мужика, в свою очередь, не выглядит бездарно. И это несмотря на глупую сцену, когда он получает смертельные ранения в перестрелке.
3. Но бывает и Антагонизм. Когда сцены вроде хороши. Но взаимное существование их в фильме изрядно портит сам фильм. Драматичные сцены в Трансформерах и куче других фильмов. Без них было бы лучше, хотя сами эти сцены часто неплохие.
- Подпись автора
Если Чака Норриса кусает зомби, то Чак не превращается в зомби. Зомби превращается в Чака.