Криптозоохаус [форум закрыт]

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Криптозоология » Криптозоология как наука?


Криптозоология как наука?

Сообщений 31 страница 60 из 63

31

Что верно, то верно.

0

32

нет, вот обидно то как((( многие данные в криптозоологии куда весомее, чес в астрофизике, или химии...печалько

0

33

АнаBelle написал(а):

многие данные в криптозоологии куда весомее, чес в астрофизике,

Согласен. Тут дело как раз в человеческой психологии.

0

34

ну блин... но обидно дико!

0

35

АнаBelle, а ты ту статью читала?

0

36

ага

0

37

АнаBelle, и твои выводы?

0

38

выводы - учёные просто чистоплюи!

0

39

А написано это было ещё в 2003, на юбилее Несси.

0

40

Какое право имеют ученые обзывать что-то лженаукой, если они не могут ответить на вопрос - что такое ЭДС? =3
Меня всегда умиляла эта ограниченность якобы серьезных ученых - с таким апломбом утверждать, что они-де занимаются наукой, а все остальное - фигня. Извольте, ученые мужья когда-то считали, что Земля стоит на трех слонах. И они тоже были свято уверены в своей правоте. Стало быть, не рановато ли быть настолько уверенными?
Что касается криптозоологии - мне кажется, что эта наука пытается ответить на вопросы, на которые официальная биология ответить не может или затрудняется, а потому от них абстрагируется.

0

41

Undertaker написал(а):

Что касается криптозоологии - мне кажется, что эта наука пытается ответить на вопросы, на которые официальная биология ответить не может или затрудняется, а потому от них абстрагируется.

Совершенно верно. Отрицать непознанное - есть высокомерие.

0

42

Undertaker написал(а):

официальная биология ответить не может или затрудняется

или элементарно не хочет!

0

43

Ну если уж говорить честно, то наука вообще одна - физика, а все остальные вытекают из нее или являются прикладными к ней.
Астрономия - прикладная к физике, астрономические процессы описываются с помощью формул (физических) и в большей степени теоретические расчеты находят подтверждение.
А вот криптозоология никакими формулами не рассчитывается и, в отличие от биологии, руками ее пощупать нельзя. Поэтому ученые и не могут считать ее наукой без документального подтверждения. Но как только ее можно будет "пощюпать" руками, так она тут же перейдет в разряд биологии.
Поэтому это не наука, а скорее хобби.

+1

44

Игорь написал(а):

наука вообще одна - физика

ЩИТО? А химия? Она не вытекает из физики и прикладной не является. Они пересекаются. Биология, Кибернетика тоже. Ну и всякие экономики, политологии, истории, психологии, философии...тысячи их

0

45

Игорь написал(а):

Поэтому это не наука, а скорее хобби.

Что ж, думаю стоит согласится.

0

46

Как не прискорбно но да

0

47

Но главное что нам она нравится!

0

48

Бинго

0

49

Генетика раньше тоже к лженауке приравнивалась. http://nasia-1.narod.ru/anime_smailik/sm6.gif

0

50

эта наука просто поясняет легенды она лучшая http://nasia-1.narod.ru/anime_smailik/sm42.gif  http://nasia-1.narod.ru/anime_smailik/sm42.gif  http://nasia-1.narod.ru/anime_smailik/sm5.gif  http://nasia-1.narod.ru/anime_smailik/sm6.gif

0

51

На то и криптозоология, чтобы зоологи не расслаблялись.

0

52

Мнение официальной науки очень консервативно, а многие учёные таковы, что им подавай живого криптида или хотя бы его труп.

Отредактировано Pit flain monkeu (2014-03-12 03:09:10)

0

53

Pit flain monkeu написал(а):

Мнение официальной науки очень консервативно, а многие учёные таковы, что им подавай живого криптида или хотя бы его труп.

Они бы лучше помогали криптозоологам докопаться до истины. Должна же быть какая-то солидарности за труды охотников на монстров, неделям торчащих в джунглях в ожидании хотя бы тени искомого существа.

0

54

Pit flain monkeu написал(а):

Мнение официальной науки очень консервативно, а многие учёные таковы, что им подавай живого криптида или хотя бы его труп.

Отредактировано Pit flain monkeu (2014-03-12 03:09:10)

Приносили им и трупы тварей, которых Глобстерами кличут. А они говорят "ХЗ что это такое" и всё.

0

55

Uchiha_Itachi написал(а):

А они говорят "ХЗ что это такое" и всё.

Кстати, да... В "Энциклопедии чудовищ" эту тему, помнится, поднимали. Глава №6 вроде.

0

56

0

57

Simbiont, видео не смотрел, но что ты этим имеешь ввиду?

0

58

Статья интересная попалась... http://forums.realax.ru/showthread.php?t=3806 - "ВСЕ ЛИ ДИНОЗАВРЫ ВЫМЕРЛИ?"

+1

59

а может они приходят из параллельной реальности те же драконы у викингов

0

60

Russo написал(а):

Статья интересная попалась... http://forums.realax.ru/showthread.php?t=3806 - "ВСЕ ЛИ ДИНОЗАВРЫ ВЫМЕРЛИ?"

Я, конечно, верю в Динозавров Конго, современных птерозавров, плезиозавров, ихтиозавров, мозазавров, плиозавров и других рептилеподобных криптидов, но, я при этом, эволюционист. Статья эта написана креоционистами, и считать её научной - глупость (как и всё, что они написали). Как сказал один участник с "Зоо Форума": "Споры с креоцианистами на тему эволюции весьма похожи на попытку с играть в шахматы с голубем. Он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе." А доказательств у эволюции больше, чем всех палеонтологических музеев мира вместе взятых.

0


Вы здесь » Криптозоохаус [форум закрыт] » Криптозоология » Криптозоология как наука?